浙江省杭州市人大常委會(huì)決定立法凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，從今年5月1日起，散布謠言、制作傳播病毒者將受到法律的懲處，最高可罰款5000元。

　　關(guān)于“散布謠言”，《治安管理處罰法》已有懲罰條款，罰款上限是500元。杭州的地方法規(guī)一下子提高了10倍，這合適嗎？

　　另外，法律上認(rèn)定的“謠言”，是指為達(dá)到擾亂公共秩序或其他目的而捏造的謊言。然而現(xiàn)在的問題是，很多被官方定義為“謠言”的信息，所謂的“散布者”并不存在惡意，所散布的“虛假信息”也并非完全是無中生有，而是因?yàn)闄?quán)威的信息不透明，或者說相關(guān)部門有意掩蓋、含糊、拖延真相，造成的某些信息在傳播中失真。比如，去年6月份，互聯(lián)網(wǎng)上流傳了一條“某省衛(wèi)生廳干部毆打志愿者”的帖子，衛(wèi)生廳馬上召開新聞發(fā)布會(huì)“辟謠”；但最終證實(shí)這不是謠言。今年1月份，云南某市發(fā)生一起惡性車禍，車禍發(fā)生10余天后，當(dāng)?shù)毓俜饺跃芙^透露肇事者及車輛的相關(guān)信息；這種情況下，網(wǎng)絡(luò)“謠言”便“應(yīng)運(yùn)而生”，許多“不明真相的群眾”紛紛“謠傳”肇事者是當(dāng)?shù)氐母笔虚L，而官方最終公布的真相證明了網(wǎng)絡(luò)流傳的“謠言”就是事實(shí)。

　　我并不反對(duì)對(duì)惡意散布謠言者的懲治。但公眾從正常渠道無法獲知信息、或者獲知的信息是被加工過的，那么，把猜疑或道聽途說的板子都打在我們身上是不公正的。

　　網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與“散布謠言”，很多時(shí)候只是一步之差，但我還是支持懲治造謠；我想說的是，官方為公眾監(jiān)督提高成本的同時(shí)，是否也該多談一點(diǎn)信息透明的責(zé)任？ (內(nèi)蒙古 馬滌明)