主持人：

　　何教授，如果說公眾質疑政府的一些行為，但是他的質疑又不是百分之百的準確的時候，是不是可以，比如說我掌握了一些事實，但是我并不肯定我掌握的是不是全部都是對的，我們也看了一下《憲法》，說我們公民被賦予了這些權利，您懂，您給我們講講，《憲法》賦予我們是一種什么樣的權利？

　　何兵：

　　公民對于任何國家機關和國家工作人員有提出批評和建議的權利；對于任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告的權利，但是不得捏造事實或者誣告陷害。

　　主持人：

　　就是說《憲法》已經賦予我們這樣的權利了，哪怕我掌握得并不完全準確，我也可以監督你，用包括發帖的這種方式。

　　何兵：

　　絕對可以，沒問題，為什么呢？解釋是這樣的，有提出批評的權利，就包括批評有可能是不實的，因為什么呢？因為沒有哪個人可以保證自己的言論是一貫正確的，比如你政府的信息不公開，或者說我這個知識有缺陷，包括我們教授上課也不能說我永遠都是正確的，也就是說只要說人民有批評的權利，就一定隱含著人民有提出錯誤批評的權利。

　　主持人：

　　政府怎么去捍衛自己的權益？比如說我又沒有名譽權，你的事實掌握又不是十分充分，那我應該怎么辦？

　　何兵：

　　澄清啊，澄清就可以了，比如說你說我這個是黑的，你說錯了，那么我把白的拿出來給你看一看不就完了嗎？太簡單了。

　　主持人：

　　就是解釋清楚。

　　何兵：

　　解釋清楚就完了。

　　主持人：

　　咱們就說到靈寶市政府，如果他們發生這件事情之后，您認為他們正確的方式應該怎么處理這件事？

　　何兵：

　　我跟你說，正確的方式就是把那個征地還給人家，他因為出了這個問題以后，他說他再想辦法，他沒有辦法了，他已經違法征地在前面了，他是以租代征，28平方公里，這么大面積的違法，把人給攆走，他已經沒法回避了，所以他就想掐死你，把你按住，就是這樣的想法。

　　主持人：

　　還有一個《憲法》規定，剛才說不得捏造或者委屈事實，進行誣告陷害，那我對政府進行了不敢說是完全準確、完全屬實的這種監督，那萬一我要是捏造，你怎么辦？

　　何兵：

　　捏造是這樣的，捏造也還不夠，后面你注意，不得捏造，后面有個誣告陷害。

　　主持人：

　　你怎么知道王帥寫的帖子里面的這種批評不是誣告？不是陷害？

　　何兵：

　　誣告陷害不一樣的，誣告陷害是有嚴格的法律概念的，誣告是說你要到公檢法機關去告人家去，王帥也沒有到哪個地方去告他。

　　主持人：

　　什么叫誣告？

　　何兵：

　　誣告要到檢察院、公安局，你誣告人家，陷害人家，他沒有，王帥，請注意，他沒有針對任何人，誣告陷害也是針對具體人的。

　　主持人：

　　我怎么知道王帥沒有歪曲事實？

　　何兵：

　　他歪曲事實，王帥他那個帖子實際上肯定有點不一樣，比如說農民抗旱，本身征地的問題，解決抗旱的問題，實際上是為了獲得公眾的贊成，他的帖子是有問題的。但是說他扭曲事實的話，他并不是為了誣告陷害，這是兩種概念。

　　主持人：

　　這是要嚴格區分的。

　　何兵：

　　誣告陷害也是針對人的，我誣告陷害你，是針對人的，不可能誣告陷害政府，這也不對。

　　主持人：

　　剛才咱們說是政府在面對公眾質疑的時候應該出來解釋，是什么就是什么。

　　剛才在王帥這個事情里面，我們看到靈寶市政府動用了警力，跨省區到上海把這個青年給捉回來。在什么情況下，政府可以動用警力，對一個公民進行這樣的舉動？

　　何兵：

　　動用警力就是說有犯罪事實，需要進行偵查，有刑事責任的，他就可以動用警力，這是可以的，但是別忘了我們國家還有個依法行政這一說，你警察動用警力，你是有權利動用警力，但一定是有犯罪事實，需要追究刑事責任�，F在警方提出這個，你說的誹謗罪，誹謗罪屬于自訴的，就是說誰被誹謗了，誰自己到法院告去，這是誹謗罪。最后在什么情況下呢？就是說這種誹謗行為已經損害了公眾秩序，危害了國家利益，這個時候公安局才可能說自己去干這個。

　　主持人：

　　在這件事情里面，靈寶市公安到上海把王帥抓回來這件事情，您覺得他是合法的嗎？

　　何兵：

　　當然不合法了。

　　主持人：

　　那他是違法的嗎？

　　何兵：

　　當然現在就是違法。

　　主持人：

　　如果政府做出這樣的事是違法的，應該怎么辦？

　　何兵：

　　國家賠償，現在這個案算已經立案了，把人家王帥已經抓了半天了，他自己還信誓旦旦地說這個案子繼續偵查，是這樣的，你一天不銷案，你就要偵查，你就要起訴。

　　這個案子里面反映很多問題，第一個，警力的濫用問題，公安部一再強調要慎用警力，要慎用警力，但你看得非常清楚，警力濫用，人家發個帖子，就千里迢迢把人家抓回去關了半天，這就是警力濫用，這反映一個問題，就是說一旦我們的警方不依法行政，那么警察這種權利就可能被濫用。