據悉，北京市已為首批卸任大學生村官擬定了7條新出路，其中包括將預留部分基層公務員崗位，專門面向即將卸任的大學生村官進行定向招錄；招用大學生村官的企業可申請享受崗位補貼和社會保險補貼以及小額擔保貸款；村官自主創業，可減免行政事業性收費，申請小額擔保貸款等。(4月15日《京華時報》)

　　這批大學生村官是2006年選聘的，三年的時間如白駒過隙，撲面而來的竟是如此之多的優惠，難免會讓城里苦于就業難的大學生們怦然心動。只是筆者擔心，如此一來，農村豈不是成了大學生鍍金的地方？成了那些想升官發財的大學生的墊腳石，或“終南捷徑”？

　　唐朝的時候有人想做官，便故意跑到終南山去隱居，得到了“高潔”的名聲，朝廷聞聽后就請他出來做官。隱居于是成了比考進士還要便捷的做官路徑，大家一時趨之若鶩。如果當村官比在城里考公務員更容易成為公務員，那這無疑也會成為一條“終南捷徑”。而正像隱居者的目的不是為了隱居，而是為了出仕，大學生當村官的目的也不是為了建設新農村，而是為了回城里當公務員———一切就都完全變味了。

　　當然，中國的事情是復雜的，這“7條新出路”是不是能夠讓那些村官大學生獲得相對于留城同學的明顯優勢還很難說，筆者揣測，無非是兩種情況：一種是真的具有明顯優勢，如此一來，則村官的崗位就具有了尋租的價值，會被那些家里有權、有錢或“有路子”的大學生所壟斷；另一種是這“7條新出路”不過看上去很美而已，并無多少真正的實惠，如此則那些村官大學生們難免會有被忽悠的感覺，“首批”之后，“第二批”、“第三批”也就會被大學生視為雞肋了。

　　但無論屬于哪種情況，最受傷害，最容易產生被忽悠感覺的，還是農民。中國的農民何等聰明，他們難道看不出來，這一制度設計，根本不是為了解決農村問題，而是為了解決城市問題，解決大學生就業問題？三年的時間何其短暫，村官大學生第一年還在熟悉情況，第二年剛能干一點事，第三年就心不在焉，準備腳底抹油———開溜了。農民一旦認識到大學生村官不過是來農村鍍金而已，就很難信任他們。大學生村官得不到農民的信任，還談什么建設新農村？談什么帶領農民致富？

　　根據木桶理論，中國的現代化能不能取得成功，最終取決于能不能消除城鄉差距，隨著中國經濟逐步轉向靠內需拉動，農村正處于大發展的前夜。從這個意義上說，對那些有志大學生來說，農村確實是一個廣闊天地，確實可以大有作為。從決策者的層面來看，目前要做的是要加強農村的制度建設，使大學生們可以憑著自己的能力，通過公平的民主程序，在農村找到自己的位置，甩開膀子干一番事業，而過分地誘之以撤出農村的“新出路”來忽悠他們下鄉當村官，只會傷了農民的心，耽誤了新農村建設，還使大學生養成了投機心理，對他們的健康發展并無益處。

　　□ 常夢飛