區(qū)區(qū)一包香煙，居然如此牽動(dòng)國(guó)人之心。自一盒“九五至尊”牽出一個(gè)貪賄局長(zhǎng)之后，又一份“公務(wù)用煙流水賬”令人們大吃一驚———某鎮(zhèn)政府自去年11月至今年2月，鎮(zhèn)干部領(lǐng)用“公務(wù)”中華煙高達(dá)5277包，其中1月一個(gè)月，就“用”掉了2789包，全部由鎮(zhèn)財(cái)政報(bào)銷(xiāo)！

　　于是輿論之間，一片嘩然，質(zhì)疑之聲，驟然四起。有怒斥“敗家子”的，有嘆息世風(fēng)不古的。當(dāng)然更有追問(wèn)，這個(gè)鎮(zhèn)政府，不過(guò)那么一點(diǎn)“干部”，一個(gè)月“用”去近3000包中華，平均每人攤到百包。這么多中華煙，果真是“用”于了工作，還是自己抽掉了，甚至“處理”掉了呢？

　　這當(dāng)然是人們的“小心眼”，但這幾天另一條不是關(guān)于“煙”而是關(guān)于“酒”的真新聞，卻使我們打開(kāi)了另一個(gè)眼界———某兩個(gè)市的駐京辦，花66萬(wàn)元買(mǎi)了777瓶茅臺(tái)酒，結(jié)果發(fā)現(xiàn)全部是假酒，于是成為“3·15”過(guò)后一條大大的“打假新聞”。

　　然而在筆者看來(lái)，這條新聞的價(jià)值，卻不在于打假，而在于駐京辦闊手買(mǎi)進(jìn)777瓶茅臺(tái)，究竟是給誰(shuí)喝的———如果說(shuō)，前則5277包中華煙，我們還可懷疑是鎮(zhèn)干部自己“貪”掉了，那么我相信這777瓶茅臺(tái)酒，卻不是駐京辦自己喝的，而是拿來(lái)“招待”別人的，也就是說(shuō)，確是用于“公務(wù)”的。

　　777瓶茅臺(tái)的“毛病”，也許就出在這里。某些官場(chǎng)的“招待”之風(fēng)，早已不是“禮尚往來(lái)”的低層次。就拿這茅臺(tái)來(lái)說(shuō)，招商引資要喝，項(xiàng)目審批要喝，貨款放債要喝，申報(bào)額度要喝。有事要燒香拜佛，無(wú)事要感情投資，沒(méi)有茅臺(tái)，似乎就既不“到位”也不明“事理”。所以要天天杯觴夜夜湖海，茅臺(tái)之“用”，沒(méi)有777瓶，那是絕對(duì)“打不開(kāi)局面”也“做不好工作”的。筆者就曾親見(jiàn)一個(gè)地級(jí)市的招商局長(zhǎng)到省會(huì)去“辦事”，他的車(chē)屁股后頭，裝滿(mǎn)了“茅臺(tái)”一類(lèi)的好酒以及“中華”一類(lèi)的好煙，這當(dāng)然都是“工作必需”；我們也知道不少的“駐京辦”是干什么以及怎么干的，因此，對(duì)于這777瓶茅臺(tái)，只能表示“理解”，而對(duì)于這背后所反映出來(lái)的深刻問(wèn)題，倒是十分值得警惕的。

　　“公務(wù)消費(fèi)”之靡，已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。有人曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，一年的這類(lèi)消費(fèi)，可以造幾個(gè)三峽。當(dāng)然也有人問(wèn)這筆賬是怎么“統(tǒng)計(jì)”出來(lái)的。但公款“招待”乃至公費(fèi)游玩等等的耗費(fèi)之大，卻已是司空見(jiàn)慣。前審計(jì)署長(zhǎng)李金華對(duì)此曾曰：“政府成本太高，就是浪費(fèi)了納稅人的錢(qián)”，所以要打造“廉潔”又“廉價(jià)”的政府。可見(jiàn)“公務(wù)”靡費(fèi)，不只是一個(gè)節(jié)約的問(wèn)題，而已是一個(gè)公權(quán)力運(yùn)行規(guī)則失范的大事。再往深處看，“公務(wù)消費(fèi)”的揮霍，更是嚴(yán)重腐蝕了官場(chǎng)的風(fēng)氣。且不論有的地方的“公務(wù)招待”早已從鮑翅之宴延伸到了夜宴已罷的“一條龍”，便是平日的互相來(lái)往，也已經(jīng)是1800元一條的極品“黃鶴樓”伺候、價(jià)值數(shù)萬(wàn)的路易十三上桌，似乎只有如此，互相才有“面子”，交往才講“規(guī)格”。其奢侈之盛，且以“公務(wù)”一筆報(bào)銷(xiāo)，又豈止是區(qū)區(qū)一包中華以及小小一瓶茅臺(tái)？

　　5277包中華和777瓶茅臺(tái)，近日兩條新聞，值得我們深思。(凌河）