5月8日上午，貴州習(xí)水縣委縣政府召開新聞發(fā)布會，對習(xí)水縣干部嫖宿幼女案案發(fā)以來，社會環(huán)境綜合整治的相關(guān)情況進行通報。這一案件之所以引起社會輿論的如此重視，源于一位記者的正義揭發(fā)。否則，這個一年前就發(fā)生的案件還不為人知。近日，首先披露此案的《中國青年報》記者陳強表示，這次臥底習(xí)水縣6日，經(jīng)歷了“從業(yè)22年來最艱難的一次暗訪”。

　　何以被稱為“從業(yè)22年來最艱難”？據(jù)稱，早在陳強去采訪前，就有其他記者前往習(xí)水調(diào)查，但都“沒有人愿意說出真相”，只能無功而返。而陳強在臨行前上網(wǎng)查找資料時，卻發(fā)現(xiàn)相關(guān)網(wǎng)頁要么已被屏蔽，無法打開；要么就是只有標(biāo)題，里面的內(nèi)容已被刪除。在深入習(xí)水后，陳強同樣無法接觸到真相，無奈之下，他只好裝成嫖客實施暗訪，才拿到了第一手資料。

　　描述至此，艱難已見端倪。這里，我們看到的哪里是記者在采訪，分明是福爾摩斯在查案。看來，為了更好地履行自己的“社會良心”角色，記者們上崗前有必要先去接受偵探訓(xùn)練，以讓自己和福爾摩斯一樣無所不能。只是當(dāng)記者們都成福爾摩斯時，真正的福爾摩斯又該去干什么呢？況且，記者畢竟是記者，一介文弱書生，雖有擒狼勇氣，卻無縛雞之力，倘若在暗訪中遭遇不幸，不能履行良心職責(zé)事小，影響民眾對公平正義的隱憂則問題就大了。故而說，我們不能指望記者都成福爾摩斯。

　　回味事件的前前后后，其實本不應(yīng)該這么艱難，也無需記者去和福爾摩斯搶飯。據(jù)陳強介紹，“報道(4月3日《中國青年報》刊發(fā)的《貴州習(xí)水部分官員涉嫌性侵幼女》)中用到的事實，主要是引用官方提供的材料”，這意味著當(dāng)?shù)毓俜皆缇驼莆盏搅艘欢ǖ氖聦嵳嫦唷．?dāng)?shù)氐降壮鲇谑裁纯紤]沒向外界公布？網(wǎng)上那么多信息又到底是誰刪除的？倘若，當(dāng)記者前去采訪時，當(dāng)?shù)啬軌蚝捅P托出，那么第一披露者或許也就不是陳強了，而隨后更不會有陳強的假扮嫖客之舉措了，陳強的偵探天賦或許也就沒有機會展現(xiàn)。看來，福爾摩斯也不是天生的，沒有外部的逼迫，福爾摩斯也只能泯然于眾人。

　　有人說，“保護未成年人，我們無處中立，也沒有資格旁觀”。我們從沒想過中立，也從沒想過旁觀，問題的關(guān)鍵是，在現(xiàn)實情境下，我們所做的只能是道義上的支持，而這種道義上的支持，對于未成年人的保護到底能有多大的裨益？1000個道義支持甚至抵不上一個福爾摩斯作用，可連記者都不能保證成為福爾摩斯時，普通公眾又怎么能成福爾摩斯？從這個意義上說，我們更希望公權(quán)能夠發(fā)揮應(yīng)有的作用。

　　當(dāng)前，習(xí)水縣已經(jīng)召開新聞發(fā)布會對案件進行了通報。我想在最終的通報中，不僅要有案件的陳述，還應(yīng)有案件報道為何如此艱難的介紹。如沒有，也只有懇請記者再充當(dāng)一次福爾摩斯，前去暗訪以探查真相。

　　作者：喬杉