湖南發(fā)生的冒名頂替上大學(xué)的“羅彩霞事件”還未落音，孝昌縣又出現(xiàn)了一起離奇事件：未經(jīng)高考的高二學(xué)生，頂替他人上了大學(xué)。經(jīng)記者前往孝昌核實(shí)，此事完全屬實(shí)。(相關(guān)報(bào)道見(jiàn)12版)

　　該事件中被頂替上大學(xué)的王俊亮與羅彩霞有一點(diǎn)非常相似——都是在彷徨無(wú)助的時(shí)候，選擇依靠媒體的力量來(lái)維權(quán)。

　　原本，弱者通過(guò)法律來(lái)維護(hù)權(quán)利、伸張正義，本應(yīng)是現(xiàn)代法治社會(huì)最重要也是最主要的維權(quán)途徑。然而，當(dāng)今社會(huì)，信仰媒體并把其當(dāng)成救命稻草的人卻越來(lái)越多。媒體輿論的“代俎越庖”，背后的一個(gè)沉重現(xiàn)實(shí)是：一直以來(lái)，權(quán)力凌駕于法律之上的現(xiàn)象仍未得到實(shí)質(zhì)上的改變。一樁樁無(wú)權(quán)對(duì)抗有權(quán)的失敗案例，一個(gè)個(gè)法律信仰偏執(zhí)者的凄涼境遇，在這些黯淡事實(shí)面前，維權(quán)者不得不另尋出路，把希望寄托在媒體上。從這個(gè)角度看，“王帥”、“羅彩霞”們的成功，也許會(huì)產(chǎn)生更多的“媒體信仰者”。

　　但必須指出的是，“正義”并非是媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督的唯一標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)“羅彩霞”是新聞，兩個(gè)三個(gè)或許也是，他們有機(jī)會(huì)通過(guò)強(qiáng)勢(shì)的媒體監(jiān)督來(lái)獲得正義。但現(xiàn)實(shí)中我們有更多的“羅彩霞”，當(dāng)有著相同遭遇的他們都把希望寄托于媒體時(shí)候，媒體是否還有激情能量為他們聲援吶喊？當(dāng)媒體對(duì)一些事情司空見(jiàn)慣或者出現(xiàn)審丑疲勞的時(shí)候，誰(shuí)來(lái)代言弱者正義？這個(gè)問(wèn)題值得我們深思。

　　權(quán)力何時(shí)不用媒體輿論監(jiān)督，也能“在陽(yáng)光下運(yùn)行”？離這一天的到來(lái)，似乎仍然是路漫漫其修遠(yuǎn)兮。但其中一點(diǎn)一滴的進(jìn)步，不是靠恩賜，而是靠個(gè)體的權(quán)利爭(zhēng)取意識(shí)與自覺(jué)聯(lián)合。因此，“羅彩霞”們值得我們敬仰，只有無(wú)論成敗而孜孜不倦地追求個(gè)體權(quán)利的人多了，社會(huì)才會(huì)進(jìn)步，被媒體“代俎越庖”的“法治”才會(huì)歸其本位。(葉樹(shù)濃)