韓國“端午祭”成功是好事，中國端午節申遺也是好事。文化也需要競爭。只有通過不斷的分享，中國文化才能為世界所認識；只有通過不斷的競爭，中國文化才會不斷提高生命力。

　　繼4年前韓國“江陵端午祭”被聯合國教科文組織宣布為“人類口頭和非物質遺產代表作”后，中國已啟動“端午節”申報世界非遺程序。目前已進入初評階段。負責中國端午節申遺的湖北省非遺保護中心副主任朱林飛表示：“我們申遺不受韓國影響。中國端午節申遺有成功的把握。”(5月29日《河北青年報》)

　　2004年端午節之前，聽聞韓國將向聯合國申報“人類口頭遺產和非物質遺產代表作”，國內輿論一陣嘩然。有人疾呼：別讓屈原慟哭于地下；有官員表示：堅決捍衛我們的端午節。2005年，韓國“江陵端午祭”申遺成功，當時就有評論指出，韓國申遺成功，不表示中國就不可以再申報端午節遺產保護。4年之后，端午節變成了國家法定節假日，中國“端午申遺”備受期待。

　　時至今日，一些專家和民眾對韓國“端午祭”申遺仍在表示遺憾，認為這是韓國搶奪了我們的文化遺產。這其實大可不必。要知道，“人類口頭遺產和非物質遺產代表作”本身關注的就是人類文化，是站在人類和世界的角度上的。從這個層面來講，文化是世界共享的。建立申報評定機制也是為了鼓勵和促進各國更好地保護自己的文化遺產。而且，韓國“端午祭”申遺成功后，從申報要求和條件上看，中國專家也承認“從申報本身來看并沒有什么可以指責的地方”。

　　“‘江陵端午祭’其實與我們的端午節不是一回事。”中國民俗學會秘書長、北大教授高丙中認為，韓國的端午祭實際上是由舞蹈、薩滿祭祀、民間藝術展示等內容構成，這與中國人吃粽子、劃龍舟、紀念屈原是兩回事。韓國在申報“端午祭”的文本中，第一句話是“端午節原本是中國的節日，傳到韓國已經有1500多年了”。兩者既然同根同源，顯然不能簡單地當做“不是一回事”。如果是為了中國能夠“端午申遺”成功，便將‘江陵端午祭’與中國的端午節完全割裂開來，這種只強調文化特色而忽視文化共性的做法，是不負責任的。

　　文化需要分享。事實上，在韓國“端午祭”申報之前，韓國的民俗學者就曾希望借助中國兩千年的端午節歷史底蘊，聯合申遺。此次“中國端午節”申遺，也由湖北秭歸縣的“屈原故里端午習俗”、黃石市的“西塞神舟會”及湖南汨羅市的“汨羅江畔端午習俗”、江蘇蘇州市的“蘇州端午習俗”四部分內容組成，申報材料由三省聯合“打包”。省份與省份之間不該有文化界限，國家與國家之間同樣不該有文化界限。湖北、湖南、江蘇能夠共同申遺，中國和韓國為何又不能聯合申遺，或者分別申遺呢？

　　韓國“端午祭”能申遺成功，有很多經驗可以借鑒，有很多教訓需要汲取。既然是遺產，歷史上屬于誰，是很清楚和明確的；關鍵在于現在誰傳承得好，以及保存和保護得好，才是最重要的。韓國“端午祭”成功是好事，中國端午節申遺也是好事。文化也需要競爭。只有通過不斷的分享，中國文化才能為世界所認識；只有通過不斷的競爭，中國文化才會不斷提高生命力。

　　延續和傳承中國傳統文化，才可能真正提高中國文化的競爭力。鑒于此，“端午申遺”顯然并非終點。希望中國能夠通過這次“端午申遺”，深入挖掘端午節的文化內涵，將端午節從一個“假日”真正變為一個“節日”，從而成為中華民族的凝聚力、導向力、鼓舞力和推動力。(作者：劉義昆)