(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　1960年7月

　　蘇聯(lián)撤走在華專家：中蘇憤然走向分裂

　　赫魯曉夫的意氣用事，給中蘇關(guān)系造成了重大損失，中蘇走向分裂已不可避免

　　國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者鄧媛發(fā)自北京 “蘇聯(lián)政府決定，全面召回蘇聯(lián)在華專家。”1960年7月，當(dāng)一紙照會(huì)遞到時(shí)任中國(guó)外交部副部長(zhǎng)章漢夫面前時(shí)，蘇聯(lián)駐華使館臨時(shí)代辦蘇達(dá)利柯夫盡量使語氣顯得平靜些。他觀察著周圍中國(guó)外交官“完全出乎意料的表情”，而章漢夫的臉色也越發(fā)凝重起來。

　　此時(shí)，毛澤東、周恩來等國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人正在北戴河召開中央工作會(huì)議。收到中南海送來的照會(huì)譯文前，周恩來剛剛回顧了中蘇關(guān)系發(fā)展的幾個(gè)階段。他結(jié)束發(fā)言時(shí)形象地說，赫魯曉夫曾抱怨中國(guó)向他的花園里丟荊棘，其實(shí)“我們是在給他拋金子”，指出他的錯(cuò)誤，希望他改正，“我們現(xiàn)在還是堅(jiān)持這個(gè)原則”。

　　布加勒斯特之爭(zhēng)

　　“我記得，他叫羅日杰士特文斯基。”電話那頭，現(xiàn)年83歲高齡的哈爾濱工業(yè)大學(xué)離休教授李家寶，仍能清晰地叫出曾共事過的蘇聯(lián)專家的名字。1953年，李家寶時(shí)任哈工大機(jī)械系代理主任，比他年長(zhǎng)10多歲的羅日杰士特文斯基正在幫助哈工大建設(shè)成學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的“樣板學(xué)校”。

　　撤走全部蘇聯(lián)專家的照會(huì)列舉了三條主要原因：包括“企圖向?qū)＜夜噍斖�蘇共立場(chǎng)相背離的觀點(diǎn)”、“粗暴地否定蘇聯(lián)專家的意見”，以及“對(duì)蘇聯(lián)專家實(shí)行監(jiān)視”。

　　“但實(shí)際情況是，我們相處得非常融洽。”在李家寶的印象里，蘇聯(lián)專家和藹謙虛，總是自稱“機(jī)械系的雇員”。而李家寶面對(duì)蘇聯(lián)專家也習(xí)慣性地起立致意，“因?yàn)槌鲇谧鹁础薄！罢諘?huì)中的理由只是借口而已。”冷戰(zhàn)史研究專家沈志華發(fā)現(xiàn)，有據(jù)可考的事實(shí)恰好相反，中蘇關(guān)系惡化后，赫魯曉夫曾找了解中國(guó)情況的人寫反華文章，但遭到了當(dāng)時(shí)在華蘇聯(lián)專家總顧問阿爾希波夫等人的斷然拒絕。

　　“真正讓赫魯曉夫惱羞成怒的，是1960年6月底召開的布加勒斯特會(huì)議。”沈志華說。

　　赫魯曉夫原本想耍個(gè)“小聰明”，他在會(huì)上和會(huì)下試圖把彭真率領(lǐng)的中共代表團(tuán)孤立起來，通過圍攻中共的政策來樹立自己的威望。然而，據(jù)時(shí)任人民日?qǐng)?bào)社總編輯吳冷西后來的回憶，鄧小平及時(shí)起草了電報(bào)，要求彭真等人“后發(fā)制人”。

　　于是，在赫魯曉夫激烈抨擊中國(guó)共產(chǎn)黨“假革命”后，彭真毫不退讓地站起身來，反駁他的言論。兩人一來一往，吵得不可開交。隨后，阿爾巴尼亞也站在中共一邊，當(dāng)眾頂撞起蘇聯(lián)老大哥，令赫魯曉夫無比尷尬，他決定以撤退專家的辦法來“懲罰中國(guó)人”。

　　赫魯曉夫背信棄義

　　事實(shí)上，1959年在天安門城樓上，赫魯曉夫就試探過中共，稱要把專家撤回蘇聯(lián)。當(dāng)時(shí)的中蘇首席俄語翻譯李越然，生前一直對(duì)那段往事難以忘懷。那天是國(guó)慶閱兵禮，他正坐在毛主席身邊，赫魯曉夫突然一句“關(guān)于生產(chǎn)原子彈的事，我們決定把專家們撤回去”，卻被毛澤東從容的回答硬生生頂了回去。毛澤東說：“需要是需要，也沒什么大關(guān)系。技術(shù)上能幫助我們一下更好。不能幫就由你們考慮決定。”

　　在次年蘇聯(lián)決定全面撤回專家后，毛澤東同樣鎮(zhèn)定地告誡大家：“1917年到1945年，蘇聯(lián)是自力更生，一個(gè)國(guó)家建設(shè)社會(huì)主義。這是列寧主義的道路，我們也要走這個(gè)道路。”他還要求大家，要下決心搞尖端技術(shù)，赫魯曉夫不給“極好！如果給了，這個(gè)賬是很難還的”。

　　然而，這并不是表面的“背信棄義”那么簡(jiǎn)單。

　　通過復(fù)雜政治斗爭(zhēng)上臺(tái)的赫魯曉夫看到，新中國(guó)因在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的卓越貢獻(xiàn)，已經(jīng)成為社會(huì)主義陣營(yíng)中一支舉足輕重的新生力量。所以，他必須要竭力博取北京的支持，從而為蘇聯(lián)的核心地位服務(wù)。

　　“但‘否定斯大林’‘長(zhǎng)波電臺(tái)’‘聯(lián)合艦隊(duì)’等一系列事件讓赫魯曉夫意識(shí)到，中共是不會(huì)跟著蘇聯(lián)的指揮棒轉(zhuǎn)的，兩黨之間的分歧很快上升到了國(guó)家關(guān)系層面。”沈志華分析說。

　　“爭(zhēng)口氣，5年還清欠賬”

　　與蘇聯(lián)專家在華工作一同終止的，還有中蘇簽訂的各項(xiàng)合同。斯大林時(shí)期，蘇聯(lián)援助中國(guó)的項(xiàng)目數(shù)量為156個(gè)，赫魯曉夫時(shí)期又增加至304項(xiàng)。到1960年，這些項(xiàng)目已完成157項(xiàng)，剩下的要在1960年以后完成。

　　而據(jù)吳冷西回憶，蘇聯(lián)給中國(guó)的這些援助并非無償。“所謂‘援助’，實(shí)際上是他們供給我們?cè)O(shè)備，我們向他們出口東西來償還。折合盧布的費(fèi)用，這304項(xiàng)一共152億盧布。到1960年，我們已經(jīng)還了72億盧布。蘇聯(lián)撕毀這些合同，就意昧著他們要賴賬了，還沒有完成的項(xiàng)目要全部作廢了。”

　　在北戴河的中央工作會(huì)議上，周恩來算了筆賬：余下的賬如果每年還5億盧布，要16年還清；如果每年還8億盧布，那么要10年才能還清。經(jīng)過討論，中央號(hào)召各部門、各省勒緊腰帶，要爭(zhēng)這口氣，爭(zhēng)取5年還清欠蘇聯(lián)的債。

　　無疑，這對(duì)正處在第二個(gè)五年計(jì)劃發(fā)展階段的中國(guó)而言，是一個(gè)不小的負(fù)擔(dān)。而當(dāng)時(shí)從事經(jīng)濟(jì)建設(shè)的1000多名蘇聯(lián)專家中，80%以上的人在核心的國(guó)防工業(yè)領(lǐng)域工作。

　　蘇聯(lián)專家舍不得離開

　　羅日杰士特文斯基有一句話，讓李家寶默念至今：“把哈工大建成樣板學(xué)校，沒有一些人的無私犧牲是做不到的。而我參與其中，這是我的最大榮幸。”這位斯大林獎(jiǎng)金獲得者的蘇聯(lián)同事在華因病殉職，而他自己又把在中國(guó)的時(shí)間一再延長(zhǎng)，最后索性舍棄了回國(guó)申請(qǐng)博士學(xué)位的機(jī)會(huì)。

　　根據(jù)沈志華的估算，從1953年至1960年，蘇聯(lián)援華工作的專家總數(shù)最多時(shí)超過了1.1萬人，他們的平均工資水平遠(yuǎn)高于中國(guó)部長(zhǎng)的平均工資。而在華數(shù)年的生活經(jīng)歷，使他們中絕大多數(shù)人和中國(guó)人民建立了深厚的友誼。

　　大連造船廠的退休人員回憶分別場(chǎng)景時(shí)說，蘇聯(lián)專家臨走時(shí)不顧命令，把正在生產(chǎn)制造的導(dǎo)彈潛艇、反潛護(hù)衛(wèi)艇等相關(guān)圖紙一股腦兒留給中國(guó)技術(shù)人員，囑咐他們能“多抄點(diǎn)就多抄點(diǎn)”、“能記多少就記多少”。有專家到了火車站，偷偷地把一個(gè)小紙團(tuán)塞給送行的工作人員，那是中方曾向他索要的技術(shù)材料。還有一位在教育部工作的專家臨行前忍不住大聲感慨：“我一生的理想就是過幾年再來中國(guó)，哪怕一個(gè)月也好。”

　　后來，周恩來特意選在人民大會(huì)堂為即將回國(guó)的蘇聯(lián)專家舉行告別宴會(huì)，他動(dòng)情地說：“我們分開了，但相信兩國(guó)、兩國(guó)人民的友誼是永恒的。”有攝影記者發(fā)現(xiàn)，不少專家舉杯之時(shí)，都忍不住擦拭眼角。

　　那時(shí)候·中蘇決裂

　　駁蘇聯(lián)《真理報(bào)》的反華文章

　　(《人民日?qǐng)?bào)》1965年11月20日播發(fā))

　　《人民日?qǐng)?bào)》編輯部和《紅旗》雜志編輯部發(fā)表《駁蘇共新領(lǐng)導(dǎo)的所謂“聯(lián)合行動(dòng)”》的文章以后，蘇聯(lián)《真理報(bào)》在11月16日以報(bào)道的形式，刊登了一篇反華文章。

　　人們看到，蘇共新領(lǐng)導(dǎo)根本不敢全文發(fā)表我們的文章，不敢讓蘇聯(lián)人民知道我們揭露蘇共新領(lǐng)導(dǎo)繼續(xù)奉行赫魯曉夫修正主義，顛倒敵我關(guān)系，在越南問題上同美帝國(guó)主義聯(lián)合行動(dòng)，推行分裂主義，在國(guó)內(nèi)復(fù)辟資本主義，欺騙蘇聯(lián)人民和世界人民等等大量的事實(shí)。他們只是亂罵一氣，攻擊我們的文章是什么“自始至終充滿著不能容許的、毫無根據(jù)的、誹謗性和挑釁性的捏造”。

　　按照《真理報(bào)》的說法，我們的文章簡(jiǎn)直是壞得不能再壞了。既然如此，親愛的同志們，你們?yōu)槭裁床桓野盐覀兊奈恼氯�文刊登出來，讓偉大的蘇聯(lián)人民判明是非呢？

　　看來，蘇共新領(lǐng)導(dǎo)還是跟赫魯曉夫一樣，一怕美帝國(guó)主義，二怕馬克思列寧主義，三怕蘇聯(lián)人民和全世界革命人民。這是他們不敢發(fā)表我們的文章的根本原因所在。

　　那時(shí)候·世界聲音

　　中國(guó)自力更生，情況越來越好

　　(日本《朝日新聞》1964年3月29日-4月2日連載摘要)

　　同東西方談判處于停頓狀態(tài)這件事相比，更使蘇聯(lián)人民介介于心的是，共產(chǎn)黨國(guó)家本身的內(nèi)部爭(zhēng)吵很難得到解決。蘇聯(lián)尚未公布共產(chǎn)黨中國(guó)2月初發(fā)表的題為《蘇共領(lǐng)導(dǎo)是當(dāng)代最大的分裂主義者》的文章。

　　但是，許多人民通過北京電臺(tái)每天用俄語對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行的廣播宣傳，了解到中蘇關(guān)系仍然不好。

　　蘇聯(lián)由于去年歉收，人們對(duì)“農(nóng)業(yè)化學(xué)化”的成果，已經(jīng)等得不耐煩了。

　　中蘇爭(zhēng)論以至對(duì)待共產(chǎn)黨中國(guó)的問題，肯定是蘇聯(lián)目前最大的“苦惱”。共產(chǎn)黨中國(guó)沒有表現(xiàn)出畏懼，共產(chǎn)黨中國(guó)方面對(duì)蘇聯(lián)采取的高姿勢(shì)，絲毫沒有退縮的跡象。

　　中蘇對(duì)立的連鎖反應(yīng)，已經(jīng)越來越使得“磐石般”的團(tuán)結(jié)發(fā)生了裂痕。新西蘭共產(chǎn)黨總書記威爾科克斯曾經(jīng)揭露說，蘇聯(lián)方面已經(jīng)施加壓力，要他背叛。

　　在東西方關(guān)系這種僵局中，共產(chǎn)黨中國(guó)依靠“自力更生”，情況越來越好，而且，在得到法國(guó)的承認(rèn)以后，周恩來總理訪問非洲國(guó)家取得了成就，增強(qiáng)了信心。這表明蘇聯(lián)要孤立共產(chǎn)黨中國(guó)的意圖適得其反。