昨日，兩家民間環(huán)保組織———公眾環(huán)境研究中心和美國(guó)自然資源保護(hù)委員會(huì)發(fā)布了首份中國(guó)環(huán)境信息公開評(píng)價(jià)。

　　污染源監(jiān)管信息公開指數(shù)分值滿分100分，113個(gè)被評(píng)價(jià)城市中(其中110個(gè)是國(guó)家環(huán)保重點(diǎn)城市，另外三個(gè)是東莞、鄂爾多斯和鹽城)，得分在60分以上的城市僅4個(gè)，分別為寧波、合肥、福州、武漢；不足20分的城市多達(dá)32個(gè)，113個(gè)城市的平均分則剛剛超過(guò)30分。寧波以72.3分排名第一，北京以49.1分排名居前。

　　依據(jù)政府信息公開條例，公眾環(huán)境研究中心工作人員向113個(gè)城市分別申請(qǐng)公開當(dāng)?shù)?008年9月份的污染企業(yè)行政處罰名單和經(jīng)調(diào)查核實(shí)的公眾對(duì)環(huán)境問(wèn)題或者對(duì)企業(yè)污染環(huán)境的信訪、投訴案件及其處理結(jié)果，其中有27個(gè)城市提供了全部或部分名單，但多達(dá)86個(gè)城市未能提供名單。

　　公眾環(huán)境研究中心主任馬軍介紹，拒絕的理由除了“不宜公開”之外，甚至一些城市的工作人員在聽到是信息公開申請(qǐng)時(shí)多次直接掛斷電話，另一些城市則根本找不到具體負(fù)責(zé)部門。

　　參與研究的清華大學(xué)法學(xué)院副教授程潔坦言，盡管評(píng)價(jià)體系已是個(gè)比較寬容的標(biāo)準(zhǔn)，然而平均分為30分的污染源監(jiān)管信息公開狀況讓她感到“非常不樂(lè)觀”。 (記者楊華云）