羅京之離去，足夠愴然，引國人同悲。他的播音生涯截止于去歲之8月最后一日。他對央視的貢獻，則延續(xù)至今，波及未來。他的貢獻不止于播音，他用無言的離去，把大火之后沉于水面之下正隱忍度日的央視，又撈回到水面之上。

　　十數(shù)億國人，大致可分三類：一部分人是看著羅京變老的，一部分人是看著羅京長大的，一部分人是看著羅京懂事兒的。這張“國臉”，是二十多年來中國社會生活的一張刻度盤，他已經(jīng)生長在很多人的生活里。他的猝然離去，就像我們每個人被割掉了一小塊肉，雖無大礙，但疼一下，顫幾顫，愣半晌。

　　用“國臉”稱羅京，既形象準確，又偏頗失當。他的價值，不僅在于臉，還在于聲，更在于人。他于每晚7點鐘的存在，就是他最重要的價值。從新聞播音的專業(yè)技術上說，自他之下諸多男播音員，業(yè)務各有所長，但綜合能力均遜一籌。足球行家們說，時下全球的守門員分為兩類，一類是意大利的布馮，另一類是其他所有守門員。這個分類法亦適合央視的播音組：一類是羅京，另一類是其他所有男播音員。

　　斯人絕然而去，坊間贊譽鵲起，羅京受之無愧。此時若有過譽，亦為人之常情常理。一時間，媒體聚焦，盛譽彌漫，大概說明了兩件事：一是羅京不僅業(yè)務純熟，而且為人不錯，雖非完人，但幾無明顯瑕疵，這說明人民群眾很需要看到成名之人里的好人；二是羅京的意義已經(jīng)泛化為一個新聞傳播的符號，這說明人民群眾仍然需要一個陽光健康的央視，渴望一個穩(wěn)定持續(xù)、業(yè)務精湛乃至銳意進取的《新聞聯(lián)播》。

　　不可否認，過去十余年的央視新聞，較之前一個十年，銳氣和活力都下降了不少。也許央視并沒有倒退，而只是在狂奔了一段后做中場休息。但十年的改革開放時光，足以將受眾的需求與品位提升N個檔次。央視那些曾經(jīng)乍翅高飛的新聞人，人人夾起了一副隱形的翅膀，似飛而頓，似有還無，不進則退，不爭自衰。挑剔的受眾一旦不能被強大而積極的新聞姿態(tài)所裹挾前行，他們就有了挑三揀四的閑情，并把八卦一下央視，當成抒發(fā)失望的窗口，來表達一種連他們自己也說不清楚的期待。

　　當某播音員打嗝、某主持人穿大褲衩、某狂人山呼海嘯等等成為公眾視野里被拷貝最多的央視新聞時，央視人自己，恐怕都莫名其妙，不知人民群眾這是怎么了。

　　其實，以新聞同行的專業(yè)眼光看，即便在一個長達數(shù)年的時間里陷入了整體性的相對低迷，但央視的新聞人仍在每一個局部空間和局部戰(zhàn)役里殫精竭慮、日夜奔忙。一個新聞媒體亦如一個人，不可能日日亢奮，年年沖刺。只是倘若在一個相對較長的時期里缺少一些大取向、大格局、大智慧，那么所有這些具體的努力，都會在走向公眾的旅途中，因大失小，逐步衰減。

　　這就不難理解，為什么央視新聞人剛以在地震災區(qū)的搏命式努力換回一些公眾的美譽，就又在一夜之間，淹沒于一場大火的魅影里。

　　羅京，就是在這時，用他個人決絕離去的方式，將一個有溫情、有紐帶、有正面美譽度的央視，送回到公眾的面前，送回到報紙版面的頭條。雖然很多媒體下意識地將羅京去世的新聞，放在了自己的娛樂版上，但不可否認，過去的一周，乃至未來的若干天，是近十年來國內(nèi)媒體上有關央視的正面新聞最多、最集中、最自覺的一段日子。

　　這也許是羅京對自己的單位所作的意外、額外、不見外的最后貢獻了。

　　這個貢獻的達成，成本太大。而痛悼戰(zhàn)友的日子，亦終將過去。將一個正面的央視形象，努力地延長下去，甚至煥發(fā)出一個新的十年、N年，才是素衣垂淚的央視人接下來的要務，也是對陳虻、羅京這一個個早逝戰(zhàn)友的最好懷念。從公眾對羅京的集體追思中，央視人，乃至立于央視背后或左右，那些能拉一把或推一把央視的人們，或應看出這幾分端倪：

　　其一，很多人喜歡和不舍羅京，是因為他們覺得國家電視臺的新聞產(chǎn)品之主線，仍應以莊重、大方的基調為主。

　　其二，人們懷念一個在本職崗位上業(yè)務精湛的播音員，說明任何一個媒體，或一個新聞人，都時刻莫忘，需按照新聞規(guī)律的要求去做，專心致志，心無旁騖，首先把本職做到最好。

　　其三，公眾對羅京的贊與念，其實表達的是對《新聞聯(lián)播》的一種期待，是對國家電視臺的新聞產(chǎn)品能夠更加銳意進取的一種期待。

　　每一段歷史，每一個時代，每一個單位，每一個人，都有局限性。羅京如是，央視如是，你我如是。從某種意義上講，羅京及其崗位貢獻，還不是央視最能體現(xiàn)銳意進取姿態(tài)的部分。羅京之逝，除了是一張“國臉”的謝幕，一個好人的離去，更是一次不期而至的民意調查。調查的結果是，人民需要一個更好的央視。

　　至于“好”字何解，莫問羅京。不想再潛于水面下的央視人，自當破解。(楊禹)