沒有人會真正反對政府出臺管理制度屏蔽色情和暴力內容，但強制性的手段未必可取。判定一個網站是否色情和暴力、應該被過濾的規則由誰來制定？總不能交給一個軟件公司來認定吧？

　　“綠壩-花季護航”軟件成為這兩天網絡上最熱門的話題。政府通過招標，以4170萬元的公共投入，購買這個圖像與文字的雙重上網過濾軟件，免費給全社會裝機(據6月9日新華社報道)。按道理，這是一件大好事，尤其事關全國青少年健康上網保護問題，我們應該舉雙手贊成才對。

　　在網絡上，成年人固然可以享受很多前所未有的自由，但不應忘記，我們負有保護自己下一代的責任，尤其是在中國網民總數仍在快速增長、且日趨低齡化的情況下。在這個尚未找到完美解決之道的問題上，公共政策應該如何出臺，企業應該如何負起自己的責任，公民又該如何保持表達的權利和成年人的義務之間的平衡，都是需要公開討論和多方互動的，深思而緩行，方為應有的態度和做法。

　　就連工信部有關官員也承認，綠色上網過濾軟件的采購和推廣是一項“探索性”工作。既如此，如此匆忙地以如此強的力度推出，有關方面是否認識到了其所面臨的問題的復雜性呢？

　　首先，從過濾的實際效果講。根據目前很多用戶的測試結果，該軟件的技術成效并不像有關部門評價的那樣“顯著”，存在多種誤判和漏判情況，其中有些情況達到荒唐可笑的程度(比如，若圖片背景是黃色為主，黑色為輔，就有可能被“綠壩”判為色情圖片；學校老師所出的數學題里因為有玩球和摸球的字樣，就被軟件所屏蔽掉)。既然花了這么多納稅人的錢，為什么不能給業內公司及相關用戶以更多的時間來測試“綠壩”軟件？現在，對于用戶在有“綠壩”的上網環境中的痛苦體驗，軟件開發方也只是說“如發現誤過濾情況，請將誤過濾的網址發送給我們，我們會不斷更新相關過濾庫，提升過濾性能”，那么多的電腦用戶難道都成了實驗品？

　　同時，還有一個更加重大的問題，該軟件使用的屏蔽不良信息的手段是將不良網站聚集成數據庫的方式，但是，由誰來維護這個特殊的數據庫呢，軟件公司還是政府部門？根本性地，判定一個網站是否色情和暴力、應該被過濾的規則由誰來制定？這個規則如若有人制定，其細節何時能對社會公布？總不能交給一個軟件公司來認定吧？如果整個過程保持為不透明的黑箱操作，互聯網服務提供商何以據此檢查自己的網站，以防被列入數據庫黑名單？

　　此外，人們也想詢問，有關部門拿出這么大一筆資金購買軟件，是否會有壟斷的嫌疑？會不會對信息產業行業發展造成負面影響？就算有關部門稱其履行了招投標手續，這一手續的審定是否嚴格和合法？如果將來每一臺新售出的電腦都安裝了這一通用性軟件，如果國家素來重視的信息安全出了問題，相關公司能否承擔得起責任？

　　沒有人會真正反對政府出臺管理制度屏蔽色情和暴力內容，但強制性的手段值得商榷。最好的方式是，給內容貼上標簽，然后讓人們作出自己的選擇。目前QQ、新浪、百度等普及最廣的網絡應用，已經足以自律或自我管理。尤其是QQ，可能占據了八成的未成年人用戶。我們并不否認網絡中存在一些罪惡的角落，但我們也不能因此發展出一種危險的認識：指望一個軟件能為社會做一切事情。

　　□胡泳(學者)