(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務必經(jīng)該報許可。)

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，“變臉”指示來自更高的領(lǐng)導，主要是為了加強我國主流輿論力量，增加主流媒體話語權(quán)，讓中國在世界舞臺更好“發(fā)聲”

　　國際先驅(qū)導報記者漆菲發(fā)自北京 “我跟臺長說，我得剪頭發(fā)。可是臺長不同意，說剪完了頭發(fā)，大家就不認識你了。”這是央視《新聞聯(lián)播》主持人羅京生前在接受媒體采訪時透露的一樁趣事，羅京曾經(jīng)拿同為央視主持人的畢福劍作比較：“我走在街上，人家看到我會說‘那不是羅京嗎?’可是沒有人敢過來。要是看見畢福劍，肯定很多人跑上去喊‘老畢’。”

　　日前，羅京的逝世，讓很多同行遺憾失去了行業(yè)內(nèi)一位榜樣，更讓很多喜歡羅京的觀眾悲痛萬分。然而，隨之而來的消息卻讓人滿懷期待：《新聞聯(lián)播》終于要“變臉”了。最先透露消息的是中國人民大學新聞學院副院長喻國明，他說“這可能是10多年來央視新聞節(jié)目最大的調(diào)整”。

　　嚴肅、拘謹時代即將結(jié)束？

　　據(jù)鳳凰網(wǎng)的相關(guān)調(diào)查顯示，截至6月10日上午10時，62.4%的網(wǎng)民“不認可《新聞聯(lián)播》現(xiàn)在的播報方式，認為播報新聞應該親民一些”。更有觀眾感性地用一個隱喻把一個人的突然逝去與變革的必然趨勢聯(lián)系在一起，“羅京的病逝是一個播音時代的結(jié)束——《新聞聯(lián)播》嚴肅、拘謹?shù)臅r代結(jié)束了。”

　　那么，《新聞聯(lián)播》到底如何改？喻國明教授透露，從形式到內(nèi)容都會有比較大的改善，這也是從適應觀眾及社會發(fā)展的需求出發(fā)的。改版后的央視一套不僅將加大新聞播出量，甚至有望推出更多的新聞節(jié)目。以往大量報道領(lǐng)導人活動的情況 “將減少到很低的程度” ，同時會增加輿論監(jiān)督和批評的內(nèi)容。

　　6月1日，央視召開會議，研究部署提高新聞頻道節(jié)目質(zhì)量。會議提出了量化指標，提高時效性以及提升評論質(zhì)量等問題。本報記者了解到，從本月底開始，央視也將有一系列大動作，加大新聞節(jié)目含量，特別是直播新聞。

　　有業(yè)內(nèi)人士透露，“這次的指示來自更高的領(lǐng)導，主要還是為了加強我國主流輿論力量，增加主流媒體話語權(quán)，讓中國在世界舞臺更好‘發(fā)聲’。”《新聞聯(lián)播》變臉僅僅是央視新聞改革的一部分，進一步說應該是我國國家公關(guān)政策實施當中的一部分。

　　但究竟怎么執(zhí)行？這位業(yè)內(nèi)人士稱，具體措施仍在商議中。

　　《新聞聯(lián)播》其實一直在變

　　事實上，《新聞聯(lián)播》改革之路從未間斷。第一代播音員趙忠祥更是表示，“《新聞聯(lián)播》不僅要改，而且早就該改。”

　　自1996年由錄播改為直播以來，《新聞聯(lián)播》從編排形式到播音員陣容、播報方式都逐漸固定，形成了莊重、嚴謹、權(quán)威、字正腔圓的風格。

　　2006年，人大代表葉宏明提交了一份前所未有的提案——《讓〈新聞聯(lián)播〉換換人》。葉認為該節(jié)目“播音員結(jié)構(gòu)老化已是不爭的事實，體現(xiàn)在屏幕上就是播音風格日益陳舊、沉悶，讓觀眾感到面容疲憊、表情單一、眼神呆滯、缺乏朝氣和活力”。

　　2007年底，央視領(lǐng)導采納了改革方案，從當年12月6日至9日連續(xù)四天內(nèi)，海霞、李梓萌、康輝、郭志堅四位新主播相繼亮相《新聞聯(lián)播》，一時間成為坊間熱門話題。

　　中央電視臺前臺長楊偉光在近日接受媒體采訪時坦言：“我對《新聞聯(lián)播》不太滿意的就是親切度不夠。我和他們說不要居高臨下，不要感覺在教育別人，要對觀眾有一種尊重感，有為觀眾服務的心態(tài)。”

　　傳播學者杜駿飛則注意到，這些年來《新聞聯(lián)播》其實一直在漸變，比如，縮減播音員導語長度，減少領(lǐng)導人行蹤報道，更多地采用現(xiàn)場畫面解釋新聞等等。但是，這些努力顯然還沒有達到民眾的期待。

　　民間也有反對之聲

　　“變臉”號角剛剛響起，馬上引起了民間的熱烈討論。除了眾多的叫好聲之外，也有反對的。

　　有網(wǎng)民就發(fā)表評論說，“《新聞聯(lián)播》代表著中國新聞電視最高水平，點點滴滴都足見功夫，就像國粹京劇一樣有板有眼……《新聞聯(lián)播》的特色魅力和風格早已在廣大民眾心目中‘定格’，專家建議改變《新聞聯(lián)播》的莊重、嚴肅特色恰恰是在違背民意。”

　　中國人民大學新聞學院教師顏梅認為，看《新聞聯(lián)播》的觀眾是有著特殊需求的，他們關(guān)心中國領(lǐng)導人最近在視察什么。“比如春節(jié)期間，領(lǐng)導人在廣東做經(jīng)濟調(diào)研，那觀眾會推測中國的外貿(mào)出口可能存在問題。為什么每天都有常委的活動，因為這些領(lǐng)導人決定了國家將來的政策方向和目標。”

　　富有媒體經(jīng)驗的顏梅進一步預測說，《新聞聯(lián)播》如果有大的改動，那么肯定會引起地方電視臺類似節(jié)目的改變。

　　境外媒體記者看法不一

　　一直以來,《新聞聯(lián)播》在境外媒體眼中一直是最權(quán)威的信息窗口，《國際先驅(qū)導報》采訪的幾位境外記者平時的必備“功課”之一，就是“研究”它，“解碼”它。在他們看來“其中任何風吹草動都與中央政策掛鉤”。 　半島電視臺駐北京首席記者扎伊特告訴本報，占到世界1/5的中國，在國際上的作用越來越大，可是為什么在世界舞臺上還是聽不到中國的聲音呢？“中國媒體是時候改變了。”扎伊特還認為，單純形式上的改變不能拯救節(jié)目本身，“就跟不好吃的東西換了包裝還是一樣不好吃，內(nèi)容的改變才是真正的改變。”

　　美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)駐北京首席記者吉米，對此則很不以為然，“一個新聞節(jié)目嘗試改變是理所當然的事情”。在吉米看來，《新聞聯(lián)播》改不改，不是一個那么富有意義的事情，“現(xiàn)在中國的電視節(jié)目越來越多元化，內(nèi)容越來越豐富。加之網(wǎng)絡等其他媒體的迅速發(fā)展，我們不一定要通過《新聞聯(lián)播》來獲取信息。”

　　而臺灣《中國時報》的一位駐京記者則認為《新聞聯(lián)播》沒必要改，“《新聞聯(lián)播》的品牌賣點就在于其嚴肅感，在于中央政策的權(quán)威性；若是變成鳳凰衛(wèi)視那一型，恐怕外界會對其報道的政策權(quán)威性打折扣。”