成都大轟炸民間索賠案開審訴狀達(dá)149頁

　　昨日下午，日本東京地方法院開庭審理了22名成都大轟炸受害者訴日本政府一案。不少日本群眾自發(fā)前去旁聽，對(duì)成都大轟炸受害者予以支持，其中還包括一名從廣島專程趕到東京的醫(yī)生。

　　“這次訴訟的目的并不在于能否勝訴，我們的目的是引起日本政府對(duì)那段歷史的重視，以及呼吁世界和平。”中方代理律師雷潤告訴記者。成都大轟炸對(duì)日索賠團(tuán)一行得到了當(dāng)?shù)厝A人的支持。

　　昨日中午，當(dāng)此行的唯一成都大轟炸受害者吳及義老人及日本律師團(tuán)去當(dāng)?shù)匾患疑虾Ｈ碎_的中國餐館就餐時(shí)，老板堅(jiān)決不收他們的就餐費(fèi)。此外，旅日華人馬小姐也主動(dòng)為日本律師團(tuán)擔(dān)任起了翻譯工作。

　　昨日開庭，22名受害者的訴狀就多達(dá)149頁。雷潤告訴記者，原告律師在讀起訴材料時(shí)引起了日本政府代理律師的不滿，多次向法官提出原告用時(shí)過長。但被告的質(zhì)疑遭到了旁聽群眾的抗議，主審法官并沒有采納被告律師的意見。

　　整個(gè)庭審進(jìn)行了1個(gè)半小時(shí)。

　　罄竹難書 原告方控訴延時(shí)10分鐘

　　北京時(shí)間下午2點(diǎn)，“成都大轟炸”索賠案首次開庭暨“重慶大轟炸”第10次審理在日本東京地方裁判所(地方法院)進(jìn)行。成都大轟炸受害老人吳及義出庭陳述，控訴當(dāng)年日本軍國主義犯下的累累罪行給成都無辜百姓及全中國人民帶來的深重災(zāi)難。法庭規(guī)定時(shí)間內(nèi)，原告律師團(tuán)未能陳述完，法官駁回日本政府代理律師的反對(duì)，破例允許原告方延長10分鐘繼續(xù)控訴。

　　開庭之前

　　記者有2分鐘的拍照時(shí)間

　　開庭前10分鐘，在原告援助律師團(tuán)工作人員的帶領(lǐng)下，記者走進(jìn)東京地方裁判所1樓103號(hào)法庭。一男一女兩名法庭工作人員專門負(fù)責(zé)接待記者，通過翻譯告訴記者，開庭前只允許給2分鐘時(shí)間攝影或照相，但不允許相機(jī)開閃光。

　　法庭工作人員掏出秒表，緊瞅記者，掐準(zhǔn)時(shí)間，一聲“許可”，記者才能摁下相機(jī)快門。獲準(zhǔn)在法庭旁聽席最后一排的后面照相，只能拍到庭審的大場景和出庭證人的背影。

　　2分鐘時(shí)間一晃而過。工作人員目睹記者將相機(jī)收起來之后，才放心讓記者進(jìn)入法庭參加旁聽。

　　證人陳述

　　成都老人感動(dòng)旁聽日本人

　　原本中間比較空的位置已經(jīng)被前來旁聽的群眾基本坐滿，不少人拿著筆不停地記錄。成都老人吳及義及日本一瀨律師事務(wù)所翻譯小馬坐在證人席上。記者坐在倒數(shù)第二排，只能看見他們的背影。通過翻譯，吳老首先陳述了當(dāng)年日本軍國主義飛機(jī)實(shí)施無差別轟炸成都時(shí)，自己父親被奪去生命的慘痛經(jīng)歷及帶給家庭的嚴(yán)重精神傷害。

　　悲痛陳詞，70歲高齡的老人在法庭上三次潸然淚下，讓旁聽席上的日本國愛好和平的人們頗為感動(dòng)。“母親在焦土里找，辨認(rèn)尸體，忽然發(fā)現(xiàn)一根表鏈，便用一根棍子挑起來一看，是父親身上的懷表，于是確認(rèn)這是父親的尸體……母親悲痛萬分，趴在地上不停呼喊著父親的名字……”花了整整55分鐘，吳老才念完長達(dá)6頁的控訴陳述書。

　　律師陳述

　　訴訟具有偉大的歷史意義

　　吳老陳述后，緊接著原告方日本代理律師田代發(fā)言陳述，“1938年11月到1944年12月的無差別大轟炸，給成都人民生命、健康和財(cái)產(chǎn)造成了不可估量的損失，是日本軍國主義在中國犯下的滔天罪行之一……”

　　在法庭上，本案主辦律師一瀨敬一郎首先對(duì)日軍大轟炸和給原告造成的損失進(jìn)行了闡述，在對(duì)無差別轟炸的違法性和日本政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行了深刻的分析后，“這次訴訟是人類歷史上無差別轟炸受害者追究加害國法律責(zé)任的第一例，具有偉大的歷史意義，依據(jù)事實(shí)和法律，日本政府應(yīng)該對(duì)原告謝罪并賠償……”

　　成都大轟炸第一次開庭暨重慶大轟炸第10次開庭，法庭規(guī)定庭審陳述時(shí)間僅1個(gè)半小時(shí)。原告律師團(tuán)7位律師出庭，當(dāng)?shù)谖逦宦蓭熽愂鼋Y(jié)束后，庭審規(guī)定時(shí)間即到。原告方律師還要繼續(xù)控訴，遭到被告日本國政府代理律師的反對(duì)，被告代理律師之舉引起了臺(tái)下旁聽群眾的不滿。法官同意多給原告方律師10分鐘繼續(xù)陳述，控訴當(dāng)年日本國在“重慶大轟炸”(包括重慶、成都、樂山等地)中犯下的滔天罪行。

　　10分鐘一到，庭審結(jié)束，法官和被告方代理律師匆匆收?qǐng)龆�去。整個(gè)庭審，被告日本政府代理律師就“成都大轟炸”歷史事實(shí)沒有作任何表態(tài)，緘口不言，無話可說。

　　庭審結(jié)束后，法官宣布，今年10月5日下午3點(diǎn)，作為“重慶大轟炸”的一部分，將首次開庭審理“樂山大轟炸”。