鄧貴大，巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)招商辦原主任，“鄧玉嬌案”的另一主角。這是一個(gè)丑角，被憤怒的網(wǎng)民稱(chēng)為“殺了活該”，這樣的人有什么好可憐的？

　　昨天上午11時(shí)，備受矚目的“鄧玉嬌刺死官員案”一審宣判，鄧玉嬌的行為構(gòu)成故意傷害罪，但屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，且鄧玉嬌屬于限制刑事責(zé)任能力，又有自首情節(jié)，所以對(duì)其免除處罰。鄧玉嬌在法律上由此徹底恢復(fù)自由身。

　　對(duì)判決書(shū)中的一些具體定性，肯定會(huì)有異議，但這是鄧玉嬌可以得到的最好結(jié)果了。

　　鄧玉嬌精神創(chuàng)傷的恢復(fù)，將是一個(gè)漫長(zhǎng)和困難的過(guò)程；但是，另外兩個(gè)家庭，即被刺死的巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)招商辦主任鄧貴大，被刺傷的副主任黃德智——尤其是鄧貴大——他們的父母、妻兒，在案件判決以后，也將在另一種痛苦中掙扎，在人們的另一種眼光中生活。

　　巴東縣檢察院的起訴書(shū)，是迄今為止對(duì)“鄧玉嬌刺死官員案”案情最權(quán)威、最具法律效力的描述了。仔細(xì)閱讀，其中的關(guān)鍵情節(jié)，還是很讓人感嘆的。

　　根據(jù)起訴書(shū)，我們可以看到，從黃德智要求鄧玉嬌“陪浴”開(kāi)始，到鄧玉嬌拔刀相向?yàn)橹�，整個(gè)過(guò)程中，一方逼迫，一方拒絕，經(jīng)過(guò)多個(gè)回合，也就是說(shuō)，鄧玉嬌連續(xù)拒絕多次，都沒(méi)有讓黃德智、鄧貴大罷手；相反，他們從糾纏、拉扯，到辱罵，后來(lái)鄧貴大連續(xù)兩次把鄧玉嬌推倒在沙發(fā)上，最后，“鄧貴大再次逼近鄧玉嬌”時(shí)，鄧玉嬌才動(dòng)了刀子。從這個(gè)過(guò)程來(lái)看，鄧貴大簡(jiǎn)直是在找死。

　　那么，鄧、黃為什么“不見(jiàn)棺材不掉淚”？一是他們當(dāng)時(shí)所在的場(chǎng)所，使他們覺(jué)得他們的“陪浴”要求是理所當(dāng)然的，鄧玉嬌稱(chēng)自己“不是水療區(qū)的服務(wù)員”，根本不起作用；二是雙方身份的差別。黃德智、鄧貴大最初要鄧玉嬌“陪浴”，主要目的是“享受”；但被鄧拒絕后，黃德智、鄧貴大雖然繼續(xù)強(qiáng)迫鄧玉嬌，但他們的目的已經(jīng)發(fā)生了變化，從生理層次的“享受”需求，“升華”為維護(hù)“官威”、面子的“精神需求”。一個(gè)娛樂(lè)場(chǎng)所的女子都敢不服從我？這是他們絕對(duì)不能忍受的。

　　鄧貴大、黃德智的心態(tài)和行為，反映了某種現(xiàn)實(shí)——官位的至高無(wú)上，有權(quán)就可以為所欲為。鄧貴大、黃德智所受的正面教育不會(huì)少，很可能他們還“教育”過(guò)自己的下級(jí)呢。但最有效果的教育是“權(quán)力通吃”的現(xiàn)實(shí)。一些官員對(duì)這種環(huán)境會(huì)有警惕，有拒絕，能自持；但一些素質(zhì)低下的官員則養(yǎng)成了頤指氣使，惟我獨(dú)尊的心態(tài)，他們的字典里沒(méi)有什么人格、平等一類(lèi)的概念；惡性膨脹的權(quán)力意識(shí)使他們忘了，普通老百姓為了自己尊嚴(yán)與清白會(huì)頑強(qiáng)抵抗。正是這種心態(tài)，把鄧貴大推向“烈女”的刀鋒。鄧貴大至死沒(méi)有明白這一點(diǎn)。從這個(gè)意義上說(shuō)，鄧貴大既是一個(gè)施惡者，也是一個(gè)錯(cuò)誤意識(shí)的受害者，有其可憐之處；鄧貴大的家人比他還可憐，他們將長(zhǎng)期生活在鄧貴大的陰影下面。如果有一個(gè)清明的官場(chǎng)環(huán)境，有嚴(yán)格的吏治，鄧貴大或許不是這個(gè)樣子的；鄧貴大與鄧玉嬌也不會(huì)以這種方式相遇。