鄧玉嬌案本月16日一審?fù)戤叄�法院判定鄧玉嬌故意傷害罪成立，綜合考慮該案具體情節(jié)，對(duì)鄧玉嬌免于刑事處罰。由于鄧放棄了上訴，若檢方不抗訴的話(huà)，此判決便是終審判決。在當(dāng)下中國(guó)，此判決對(duì)鄧玉嬌及其家人來(lái)說(shuō)，算一個(gè)相當(dāng)理想的結(jié)果。但若放在更高的層面去分析，比如真相到底如何？此量刑是否適當(dāng)？許多人可能仍然不滿(mǎn)意。案件的審判，是否真的體現(xiàn)了法治精神，此個(gè)案對(duì)司法公正、社會(huì)正義是否有制度上的促進(jìn)意義，但對(duì)鄧玉嬌來(lái)說(shuō)，這個(gè)一夜成名的女孩子，無(wú)法承受如此重大的命題。

　　其實(shí)，鄧案發(fā)生后，公眾更為關(guān)心的是過(guò)程。是這個(gè)案件發(fā)生的過(guò)程，發(fā)生后民意和官方意志交錯(cuò)演進(jìn)的過(guò)程，然而，恰恰是這些過(guò)程，被刻意淡化了。由此，人們對(duì)鄧玉嬌個(gè)人獲得法律上的自由表示欣感之余，不免還有些憂(yōu)慮。

　　在此案審結(jié)后，其實(shí)有一個(gè)人不應(yīng)該被忘記，那就是被鄧玉嬌刺死的鄧貴大。或許公眾略帶情緒地評(píng)價(jià)，可說(shuō)他咎由自取，但超越道德評(píng)價(jià)的層面，他完全和鄧玉嬌一樣，只是這個(gè)悲劇的男女主角而已。談?wù)撍�該不該死已不重要，值得思考的是，這樣一個(gè)頂職進(jìn)鄉(xiāng)政府熬了十幾年才混到科員級(jí)的芝麻官，如何和他同鄉(xiāng)同族的女子鄧玉嬌，成為利刃相搏的敵人。在一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)范圍內(nèi)的熟人社會(huì)里，這樣的對(duì)壘是少見(jiàn)的———即使是古代那些打家劫舍的賊寇，也不會(huì)在家門(mén)口作案。據(jù)媒體報(bào)道，生活中的鄧貴大是一個(gè)大家評(píng)價(jià)不錯(cuò)的男人，可是，現(xiàn)在他和鄧玉嬌在公眾心目中，成了恣意的強(qiáng)者與無(wú)力的弱者的代表性符號(hào)。

　　是什么導(dǎo)致這樣的局面呢？使他在那個(gè)小地方可以倚強(qiáng)凌弱，拿出4千元炫耀性地侮辱一個(gè)本應(yīng)該喊他一聲叔叔的女孩呢？或許，是他手中的那點(diǎn)權(quán)力。權(quán)力被濫用造成的惡果之大，并不取決于執(zhí)掌權(quán)力者級(jí)別的高低，而是取決于這種權(quán)力能否被有效監(jiān)督和制約。公權(quán)力受到有效監(jiān)督與制約，即使位高權(quán)重，亦不敢作惡，因?yàn)樽鲪旱娘L(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太大。反之，一個(gè)小吏再如何為非作歹，承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)卻不大。鄧貴大碰到鄧玉嬌，薛霸、董超碰到魯智深畢竟是小概率事件。

　　如此解剖鄧案可看出，轉(zhuǎn)型期中國(guó)社會(huì)的分化甚至分裂是一個(gè)大問(wèn)題。鄧案這樣一件偶發(fā)的刑事案，短短幾天就聚集了對(duì)壘兩方劍拔弩張的社會(huì)情緒，同族兩人被公眾符號(hào)化為正負(fù)兩極。當(dāng)?shù)卣�府披露的信息幾乎每一個(gè)字都遭到質(zhì)疑，法學(xué)界也分化了，一批專(zhuān)家在和另一批專(zhuān)家觀點(diǎn)對(duì)立，唇槍舌劍你來(lái)我往。

　　就在鄧案審理前一天，廣東東莞又發(fā)生一件慘案。某廠(chǎng)貴州籍工人劉漢黃遭遇工傷，右手掌殘斷，廠(chǎng)方只答應(yīng)賠償9萬(wàn)元，而他要求17萬(wàn)元，他一再找廠(chǎng)方協(xié)商，甚至以跳樓相威脅，都解決不了問(wèn)題，最后持刀殺死兩名高管刺傷一名。消息被報(bào)道后，網(wǎng)絡(luò)上竟然許多人為殺人者叫好。———難道就此可以斷言這些網(wǎng)民嗜血、冷漠么？簡(jiǎn)單的批判顯然不足以覆蓋問(wèn)題的全面，這其中是不是還有因弱者權(quán)益保障受到漠視而激起的民意情緒？

　　社會(huì)有不同的利益群體，彼此有不同甚至對(duì)立的觀點(diǎn)，亦屬正常。一個(gè)文明的、法治的社會(huì)能夠?qū)崿F(xiàn)有對(duì)立有沖突但不出大亂子，根本在于對(duì)立、沖突各方都信奉同樣的游戲規(guī)則———即對(duì)每個(gè)人平等的法律。否則，對(duì)立雙方的裂縫很難消弭。倘若個(gè)案發(fā)生后，依各方博弈的情形，最后以非法律的方式找到某種平衡點(diǎn)，這樣的平衡是脆弱的，不具有通適性，今后社會(huì)將因此付出沉重的成本。