“你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？”從這句對記者的質問中，不難看出，逯副局長是在拿黨和政府當自己的擋箭牌，是在“逼迫”黨和政府替他的不當行為背黑鍋。

　　在鄭州市須水鎮西崗村的一片經濟適用房建設用地上，開發商建起了12幢連體別墅和兩幢樓中樓。接到當地村民的投訴后，記者赴鄭州采訪，鄭州市規劃局主管信訪工作的副局長逯軍質問記者，“你們廣播電臺管這閑事干什么？你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？”

　　逯副局長的這兩句話，清楚地表明了他對西崗村土地被“偷換”用途一事的態度：第一，他支持開發商在經濟適用房用地上建別墅；第二，他不支持村民的信訪訴求。更重要的是，他的話還清楚地表明了他對于黨和老百姓關系的認識：第一，在逯副局長眼里黨和百姓的利益是對立的；第二，媒體如果反映百姓的訴求，就不是在替黨說話。作為一名政府部門官員，逯副局長竟說出如此荒唐的話，實在匪夷所思。

　　我們知道，新聞媒體是黨和政府的喉舌，黨和政府的宗旨是為人民服務，黨和人民的利益在根本上是一致的。而按照逯副局長的邏輯，既然黨和老百姓的利益是對立的，雖然他的做法引起了村民的不滿，曝光后受到了輿論的質疑，但他畢竟是在替黨辦事，因此，黨和政府一定要為他做主……

　　不難看出，逯副局長是在拿黨和政府當自己的擋箭牌，是在“逼迫”黨和政府替他的不當行為背黑鍋。實際上，他還在有意制造黨和老百姓之間的對立，“逼迫”黨和政府在他本人和老百姓之間做出選擇——黨和政府是應當庇護一個參與侵害百姓權益的政府官員呢，還是應當堅決維護百姓的權益，對相關官員予以嚴肅查處呢？

　　在不當言論或不良行為受到質疑后，某些官員總是拿一些原則、規定來給自己撐腰，聲稱自己的言行符合有關規定，符合黨和政府的利益。比如，前段時間爆出的廣州海事法院官員“公款出國游”事件，海事法院就回應說，該院官員出國考察“符合中央和廣東省有關公務人員出訪規范要求”，人均花費8萬元“費用未超預算”，那意思是說，雖然我院官員出國考察花了很多錢，考察之外也參觀游覽了很多地方，引起了公眾的質疑，但考察的行程、費用都是有關規定允許和支持的。這明擺著是要把中央和地方有關規定拉出來，替他們背黑鍋，其居心昭然若揭。

　　無論如何，黨和政府都不能為某些不良官員背黑鍋，因為一旦背上這個黑鍋，就意味著中了這些不良官員精心設下的圈套，意味著必須承認黨和老百姓的利益是不一致的，意味著必須默許他們的不良行為。既然如此，有關部門該如何選擇，不是已經很清楚了嗎？(潘洪其）