公開透明依法終結(jié)

　　本刊了解到，此次規(guī)范，還將做好涉法涉訴信訪終結(jié)工作，維護(hù)司法裁判的權(quán)威性和終局性。

　　一位地方政法委書記告訴本刊記者，在實(shí)際工作中，仍然存在一些不容忽視的問(wèn)題：一是部分農(nóng)民因征地問(wèn)題、農(nóng)村土地調(diào)整、土地承包糾紛等問(wèn)題，認(rèn)為自身利益受損，上訪頻繁；二是部分企業(yè)職工因在企業(yè)改制、破產(chǎn)的過(guò)程中，認(rèn)為自身利益受到損害訴諸法律，上訪頻繁；三是少數(shù)當(dāng)事人在上訪中采取鬧事方式以期待引起注意，這種行為本身已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出上訪解決問(wèn)題的范疇；四是極少數(shù)上訪人在訴求問(wèn)題得到依法解決后，為了個(gè)人利益又提出新的要求，拒不息訪等。

　　陳衛(wèi)東認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)，黨和政府對(duì)涉法涉訴信訪非常重視，但是解決的效果不是很理想。究其原因，是一部分民眾不相信司法手段能夠解決問(wèn)題，而相信行政力量能夠解決問(wèn)題，司法權(quán)威不斷被削弱。“此次中央支持司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)，有助于切實(shí)維護(hù)法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威。”

　　依法做好涉法涉訴信訪問(wèn)題終結(jié)，公開透明是贏得公信力的主要手段。有關(guān)專家指出，這將是解決涉法涉訴信訪居高不下的治本之策。

　　中央明確要求，對(duì)申訴案件的審查可實(shí)行聽證制度，就地組織人大代表、政協(xié)委員、律師、記者、信訪部門、紀(jì)檢監(jiān)察部門、群眾代表等參加；

　　對(duì)再審案件加大公開審判力度，堅(jiān)持依法糾錯(cuò)原則，提高再審結(jié)果的社會(huì)認(rèn)可度；

　　對(duì)判決、裁定已經(jīng)生效的信訪問(wèn)題，依照規(guī)定程序逐案研究，經(jīng)審查處理正確的，組織有關(guān)部門聯(lián)合釋疑答復(fù)；

　　對(duì)仍不息訴罷訪的，將組織公開聽證、公開答復(fù)、公開質(zhì)證。公開聽證、公開答復(fù)、公開質(zhì)證等情況及終結(jié)決定在當(dāng)?shù)卣�法機(jī)關(guān)接訪大廳公布，保證信訪問(wèn)題處理公開透明。對(duì)有較大社會(huì)影響的案件，還可通過(guò)新聞媒體公布處理結(jié)果，提高信訪問(wèn)題終結(jié)工作的公信度。

　　有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，中央強(qiáng)調(diào)公開透明處理信訪問(wèn)題，一是為了促使涉法涉訴工作人員依法、客觀、公正、及時(shí)處理；二是通過(guò)辯法明理，促使當(dāng)事人息訴罷訪。從而提高案件處理的社會(huì)認(rèn)可度，提高信訪問(wèn)題終結(jié)工作的公信度，最終維護(hù)司法裁決的權(quán)威性和終局性。

　　陳衛(wèi)東建議，在成熟的時(shí)機(jī)，還應(yīng)進(jìn)一步加大民意參與司法程序的力度，有利于化解民眾和司法機(jī)關(guān)之間的不信任和沖突。

　　據(jù)悉，把解決執(zhí)法問(wèn)題與解決民生問(wèn)題緊密結(jié)合起來(lái)，合理疏導(dǎo)涉法涉訴信訪問(wèn)題的出口，也是下一步工作重點(diǎn)之一。

　　按照中央要求，在具體工作中，既要強(qiáng)調(diào)依法解決涉法涉訴信訪，又要以人為本，通過(guò)為當(dāng)事人減負(fù)，提供救助幫扶，加強(qiáng)教育等各種途徑，合理疏導(dǎo)涉法涉訴信訪問(wèn)題出口。據(jù)本刊記者了解，廣西等地已經(jīng)作出一些嘗試。例如，對(duì)刑事被害人、刑事附帶民事案件賠償不到位的被害人、因喪失破案條件和執(zhí)行條件造成實(shí)際困難需要幫扶的上訪群眾，給予一定司法救助和社會(huì)救助，使其基本生活得到保障。

　　此外，政法機(jī)關(guān)還將加強(qiáng)與有關(guān)信訪部門的溝通銜接，共同做好涉法涉訴上訪人的息訴罷訪工作。