6月16日,浙江省2009年普通高校招生政策加分考生名單通過浙江教育考試網向社會公示一周。細心的考生家長章先生發現,在這4516多名公示名單中,只有報名序號、學生姓名,無學校名稱,也無具體比賽項目,比2008年簡單了許多。家長質問:“這叫我們監督什么,怎么去監督呢?”

　　一篇 《浙江高考航模加分者被指多來自權勢家庭》的報道,將浙江省教育考試院和“三模三電”加分推上了輿論的風口浪尖。彼時,浙江省教育考試院的回應是:“所有通過省級認定和測試、符合高考加分政策的考生,將于高考結束、第二次測試結果出來后,通過浙江教育考試網向全社會再次公示。屆時,我們歡迎社會各界對此進行監督。”現在這份慣例性的公示名單終于出來了,我們才知道浙江省考試院原來竟是這樣“歡迎監督”的!

　　誠如向媒體舉報的考生家長所言,如此刪繁就簡的名單公示,純粹只是一個過場。相比2008年的公示內容,今年的公示內容實在太過簡陋了,實現監督的起碼信息都缺失,連名字和人都對不上號,有這么“歡迎監督”的嗎?更惡劣的是,接到媒體采訪后,考試院不是立即改進公示方法,充實公示內容,而是立即將可資比對的2008年高考體育項目加分的公示信息刪除了。這再次證明,公布一個根本無法監督的公示信息,是一種惡意回避監督的行為。

　　本來,考試院是最該關注高考公平的地方,在媒體對體育加分項目的公平性提出質疑后,理當迅速進行有關調查和論證,以核實是否存在“給權勢家庭子女送分”的事實,并考慮如何改進加分制度設計,以維護高考公平。可我們看到的卻是:考試院將媒體曝光看做是一種非常不友好的發難,首先想到的不是職責所在的高考公平,而是私利所在的部門利益,應對的辦法,一是“歡迎監督”的空話敷衍,二是名單公示的退步“加密”。

　　考試院領導也許還在為聰明應付媒體之舉自感絕妙,卻不知已將自己拉入一個陷阱:媒體曝光的本來只是一種事實,考試院充其量只是有失察之嫌;可你這樣一個惡意回避監督,卻好比在向所有人宣布自己正是幕后的主謀。本來人們還只是懷疑2.29倍于2008年的1003名體育加分考生,尤其是其中3.74倍于去年的 “三模三電”加分考生,可能存在幕后貓膩;考試院惡意回避監督之后,人們卻簡直有理由確信這里面的確存在骯臟腐敗的交易。確信的理由正是:要不然你考試院干嘛要惡意回避監督?

　　根據媒體的揭露,紹興一中19名參加航海模型加分測試的考生,就有13名是來自政府高官、中學領導和企業老板家庭,其余6名也全是教師子女。面對如此“巧合”,公眾持有怎樣大膽的懷疑和推斷,都是合理的;考試院不去試圖解答人們的疑惑,相反卻在公示信息上玩“躲貓貓”游戲,只會加重社會的懷疑和憤怒,同時將自己陷入更加不利的位置。這樣簡單的道理,考試院不可能看不出來;而只能說是因為頭腦中“抵制輿論監督”、“輿論監督猛于虎”的官本位思維作怪,背后所實踐的,其實正是最近驚爆輿論的“記者該替黨說話,還是替老百姓說話”的某局長高論。

　　舒圣祥