昨天，網(wǎng)友搜出宜城市長周森鋒2004年發(fā)表的論文，在和一篇其他人2002年發(fā)表的論文對比后，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，兩篇論文有好幾段相似，還有不少段落只是改動了幾個字。

　　有段文字近200字相同

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這篇被指有問題的作品，是周森鋒于2004年發(fā)表在《商業(yè)研究》期刊上的《基于價值鏈的房地產(chǎn)企業(yè)核心競爭力分析》，相似對象為王宇、柯玲2002年發(fā)表在《經(jīng)濟體制改革》雜志上的《論房地產(chǎn)企業(yè)核心競爭力》。

　　周森鋒論文的第四部分，“房地產(chǎn)企業(yè)的核心競爭力”，與王宇、柯玲論文的第二部分“房地產(chǎn)企業(yè)核心競爭力”的特征極為相似。只是周森鋒把關(guān)于核心競爭力特征的論點縮減了一個。

　　周論文中的第三部分，“房地產(chǎn)企業(yè)競爭優(yōu)勢的源泉”。經(jīng)查，與王宇、柯玲論文第三部分：“房地產(chǎn)企業(yè)核心競爭力的來源”基本一致。

　　兩篇論文中還有完全相同的一些段落。例如，周論文中的“戰(zhàn)略規(guī)劃能力”，與王宇、柯玲論文中的“戰(zhàn)略規(guī)劃能力”，這段文字共196字，完全一致，包括標點符號。

　　周森鋒沒有回應

　　昨天中午，記者向周森鋒詢問論文一事，他沒有對這一問題進行回應。

　　記者打電話給了該論文的第二作者，周森鋒的同學謝岳來，謝一直未接聽手機。

　　周森鋒的另一位同學對此事做了推測，他說，清華大學對研究生畢業(yè)有兩篇論文的發(fā)表要求，但這一硬性要求對很多學生來說是很困難的，因此周森鋒可能會放松對論文的要求，“我并非是為周辯護，但我們確實面臨現(xiàn)實的困難�！�

　　比起其他同學，周森鋒能夠花在學術(shù)論文上的時間有限，因為他研三那年(2004年)就到襄樊掛職，而且他在襄樊建委的工作十分繁忙。這一點也與這篇論文的發(fā)表時間(也是2004年)相吻合。

　　- 相關(guān)新聞

　　市長夫人通過考試成為副縣級

　　網(wǎng)友指出其參加選拔考試時不符合報名條件

　　昨天，有網(wǎng)友曝出，湖北宜城新任市長周森鋒的妻子霍焰的論文介紹不實。還有網(wǎng)友指出，已是副縣級干部的霍焰當初參加選拔考試時不符合報名條件。

　　所列的已發(fā)表論文暫未找到

　　網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，霍焰的碩士畢業(yè)論文最后一頁，列出了其在學校期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果。其中一篇論文題為“我國團體訴訟之引進”，載于《東北師大學報》(社科版)，2005年第4期。網(wǎng)友在中國期刊全文數(shù)據(jù)庫中搜索，沒有發(fā)現(xiàn)這篇文章。

　　記者隨即致電東北師大學術(shù)期刊社網(wǎng)站上的聯(lián)系電話，一位女工作人員查詢后說，該期確實不存在這篇文章，但《東北師大學報》(社科版)每年會出不定期的增刊，資料室沒有存增刊，且增刊也不上中國期刊全文數(shù)據(jù)庫，故難以證明該文是否發(fā)在增刊上。

　　該工作人員強調(diào)，如果在增刊上發(fā)表文章，應在“社科版”后明確注明為增刊。

　　昨天，記者前往霍焰目前借調(diào)到的襄樊市信訪局核實，工作人員稱霍焰出差了。

　　宣傳部官員回應已經(jīng)公示過

　　對于霍焰的工作職位，也有網(wǎng)友產(chǎn)生疑問。

　　據(jù)了解，霍焰2003年9月至2006年7月，在清華大學法學院訴訟法學專業(yè)學習，取得法學碩士學位。2006年9月作為優(yōu)秀人才，被襄樊市引進到襄樊市中院工作，任職團委副書記。

　　2008年7月28日，襄樊市公開選拔副縣級領導干部工作領導小組辦公室，發(fā)布了《襄樊市面向湖北省公開選拔副縣級領導干部公告》，公開選拔副縣級領導干部。

　　其中，在報名資格條件條款中規(guī)定：黨政機關(guān)、人民團體、事業(yè)單位中，第一學歷全日制本科畢業(yè)且參加工作時間3年及以上，現(xiàn)任正科級職務或任副科級職務2年及以上；碩士研究生畢業(yè)且參加工作時間2年及以上，現(xiàn)任正科級職務或任副科級職務1年及以上；博士研究生畢業(yè)。

　　有網(wǎng)友指出：不滿兩年工作經(jīng)歷的霍焰參加了考試。

　　2008年11月7日，霍焰被任命為襄樊市人大常委會內(nèi)務司法工作委員會副主任。

　　不過，也有網(wǎng)友認為，如果按就職時間算的話，霍焰已滿2年工作經(jīng)歷。

　　昨天，針對此事，襄樊市委組織部一位工作人員稱，所有材料全部綜合給了市委宣傳部，他們會統(tǒng)一答復這個問題，“網(wǎng)友點出來這個問題，那是他們的權(quán)利。”

　　該市宣傳部一位劉姓副部長回應道，“(霍焰)當時應該沒問題，如果有問題，又是在公示期，可能會有人提出來�！�

　　關(guān)于是否有人提出過不同意見，該副部長說自己不掌握，“那是組織部門的事。”（孔璞 湖北襄樊報道）