龍崗區(qū)坂田街道執(zhí)法隊(duì)原副隊(duì)長兼查違辦公室主任盧斐斐被控收受他人錢財(cái)32萬元,包括收取包工頭和村領(lǐng)導(dǎo)的“好處費(fèi)”,為其搶建違法建筑“保駕護(hù)航”,讓其村里的違法建筑順利完工等犯罪行為。該案昨日在深圳中院開庭二審。

　　此前,龍崗區(qū)法院曾于去年底一審判處盧斐斐受賄罪成立,判處其有期徒刑三年,緩刑四年。但龍崗區(qū)檢察院認(rèn)為此判決量刑明顯不當(dāng),認(rèn)為應(yīng)判處盧斐斐十年以上有期徒刑,因此提起抗訴。

　　檢方指控�，�

　　收取各種“好處費(fèi)”32萬

　　據(jù)悉,盧斐斐于2006年8月開始擔(dān)任坂田街道執(zhí)法隊(duì)副隊(duì)長,其中2006年7月至2007年7月、2008年1月至案發(fā)時(shí)還兼任坂田街道查違辦公室主任。

　　檢方稱,盧斐斐在任職期間,利用查處轄區(qū)內(nèi)違法建筑的職務(wù)便利,7次收受他人給予的錢財(cái),共計(jì)32萬元,為他人謀取利益。

　　去年6月11日,盧斐斐向深圳市人民檢察院自首,據(jù)其交代,偵查機(jī)關(guān)從其家中搜出人民幣40萬元并依法扣押。兩天后的6月13日被羈押,同年6月25日被逮捕。

　　法院一審�，�

　　有自首表現(xiàn),從輕處罰

　　龍崗法院在去年12月對(duì)此案作出一審判決。該院認(rèn)為,盧斐斐的行為已構(gòu)成受賄罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。盧斐斐在尚未被采取強(qiáng)制措施之前,主動(dòng)如實(shí)供述了自己的犯罪行為,是自首,依法可以減輕處罰,其在歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,確有悔過表現(xiàn),積極退還全部贓款,酌情予以從輕處罰。龍崗法院遂判處盧斐斐犯受賄罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年,沒收盧斐斐違法所得32萬元,上繳國庫。

　　檢方抗訴�，�

　　應(yīng)判處十年以上徒刑

　　龍崗區(qū)檢察院審查后認(rèn)為,龍崗區(qū)法院對(duì)盧斐斐的判決量刑明顯不當(dāng),遂向深圳中院提起抗訴。

　　龍崗區(qū)檢察院認(rèn)為,盧斐斐受賄犯罪數(shù)額巨大,依法應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,直至死刑,并處沒收財(cái)產(chǎn)。即使認(rèn)定盧斐斐自首,也不能降兩格量刑。《刑法》六十七條表明,對(duì)自首犯罪分子,量刑時(shí)一般不徑直減輕。即便減輕一般也僅降一格處理。根據(jù)《刑法》三百八十三條規(guī)定,對(duì)盧斐斐降一格處理,主刑也應(yīng)當(dāng)在五年以上有期徒刑、直至無期徒刑的幅度內(nèi)量刑。

　　此外,龍崗區(qū)檢察院還認(rèn)為,盧斐斐犯罪情節(jié)惡劣,嚴(yán)重破壞了政府部門在人民群眾中的形象和聲譽(yù),同時(shí)也導(dǎo)致坂田街道內(nèi)違法建筑屢禁不止,查而不絕,給查違工作帶來巨大困難,也會(huì)給政府在將來的拆遷改造中帶來巨大損失。

　　-二審直擊

　　盧斐斐庭上發(fā)表雷人自辯:

　　“我受賄是為了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展”

　　現(xiàn)年46歲的盧斐斐昨日被帶上法庭時(shí)一臉憔悴。他在庭上稱,收受楊美村村長劉某某的賄賂是因?yàn)楫?dāng)?shù)卮迕駥?duì)查違意見很大,不利于換屆選舉、社會(huì)穩(wěn)定,所以他對(duì)這些違建網(wǎng)開一面。而收受坂田上雪村副村長曾某某賄賂,是因?yàn)樵擁?xiàng)目有利于村子的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　“我收這些是為了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展”、“我們查違辦不能一味地查違,還要協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)氐年P(guān)系,要考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。”盧斐斐說。

　　對(duì)于包工頭饒某某給他“好處費(fèi)”的事,他稱饒某某每次給他送錢都放在酒瓶或茶葉盒里,從來都不是明塞,所以他收了一段時(shí)間之后才知道給的東西里面裝有錢。

　　此外,盧斐斐稱,正是因?yàn)樽约涸诓檫`工作上做得好,才前后兩度擔(dān)任查違辦主任。

　　盧斐斐說,坂田街道違建泛濫是歷史問題,街道在2006年成立時(shí),開始沒人敢擔(dān)任查違辦主任,“我一手拉起了查違辦的班子,在第一次將近半年的任職期間,我的工作得到了領(lǐng)導(dǎo)的好評(píng),遏制了違建之風(fēng)”。

　　盧斐斐說,在他卸任后,違建愈發(fā)難以抑制,所以領(lǐng)導(dǎo)讓他二度出任查違辦主任,他稱其對(duì)坂田街道的查違功不可沒。

　　此案目前尚在進(jìn)一步審理當(dāng)中。

　　-受賄清單

　　送2萬“通風(fēng)報(bào)信”送3萬“閉一只眼”

　　據(jù)檢方指控,去年4月的一天,盧在花澤軒西餐廳門口收受包工頭饒某某為請(qǐng)求不要拆除坂田美食街2號(hào)違建房的外墻裝修竹架而給予的10萬元“好處費(fèi)”,后盧沒有查處該房的違章裝修。這也是盧斐斐“好處費(fèi)”金額最高的一次。

　　盧斐斐先后收受饒某某好處費(fèi)3次,共19萬元。2007年三四月份的一天,饒宴請(qǐng)盧,將2萬元裝在禮品茶葉盒里送給盧,盧讓饒?jiān)陔p日的時(shí)候搶建,而該違建房之前已被責(zé)令停工,盧還多次在執(zhí)法隊(duì)大行動(dòng)前通知饒讓其停工,以免被查。

　　去年2月的一天,盧斐斐到坂田街道楊美村檢查違建情況時(shí),收受該村村長劉某某為請(qǐng)求其少拆村民的違建而給予的人民幣1萬元。

　　兩個(gè)月后的一天,盧在劉的辦公室內(nèi),收受劉請(qǐng)求其少拆村民違法建筑以保持村民在換屆中的穩(wěn)定而給予的人民幣8萬元。

　　檢方稱,因盧斐斐查處不力,該村部分違法建筑最終建成。

　　此外,2006年10月的一天,盧與坂田上雪村副村長曾某某在布吉春滿園酒店吃飯時(shí),收受曾為請(qǐng)求其關(guān)照該村沒有通過審批復(fù)工建設(shè)的劍業(yè)工業(yè)園項(xiàng)目而給予的人民幣3萬元。后盧沒有堅(jiān)決查處,該項(xiàng)目最終在未能取得復(fù)工手續(xù)的情況下順利完工。

　　盧還收受車主的“好處費(fèi)”。去年5月中旬,坂田執(zhí)法隊(duì)扣押鄧某某的一輛混泥土攪拌車。之后的一天晚上,盧在其家中收受鄧的委托人房某某給予的人民幣1萬元。次日,盧私自將該車返還給鄧。(記者/孫穎)