29歲的湖北宜城市市長周森鋒短期內注定無法再回到寧靜。繼網友關于其家庭背景的懷疑被澄清后，一篇題為《最年輕市長碩士期間論文涉嫌抄襲》的帖子開始在網上流傳，又有網友翻出陳年舊照：周森鋒(下圖左一)雨中調研背后有專人為其打傘。(6月25日《新京報》)

　　29歲市長經不起醬缸式挑剔

　　周森鋒因為年輕，一下子被媒體和公眾推到公共視野。這本身沒什么問題，問題就在于挑剔如果僅僅停留于對周森鋒業(yè)績平平、難以服人也就罷了，但從周森鋒被指曾抄襲論文的事件上，筆者卻看到一種極不正常的苗頭——將周森鋒比做“金童”進行醬缸式的挑剔。

　　請問，身處這個體制與文化正在改良與轉型的社會，誰能夠一塵不染？一個人從出生到入學再到踏入社會，所要面對的被社會同化混染的風險實在太多。拿抄襲論文來說，別說是周森鋒當初還是學生，就連大學教授、大學校長不也這樣干了嗎？

　　筆者希望表達的只是——假如我們不理性地一味質疑，很可能將我們現(xiàn)有的輿論乃至文化秩序推向更加混亂的境地，這樣下去永難將問題澄清。如果真有心糾正歪風邪氣，不妨去改良體制環(huán)境，從根本上解決問題，何必對周森鋒不依不饒呢？(張國舉)

　　“打傘門”給官場怎樣的啟示？

　　專人打傘問題本是一件小事，但百姓對此的反響卻是出人意料之強烈。確實，照片中的周森鋒彼時還不是市長，卻有人打傘為其遮雨，周本人也是一臉坦然。

　　也許，周森鋒和其下屬根本就沒有意識到這也能算是一個問題。專人打傘只是官場庸俗規(guī)則中的一種，其實還有很多類似專人打傘的官老爺作風存在于我們的干部當中。網民針對此事的質疑并非上綱上線，而是一種觀念上的進步，這種對官員的“苛刻”要求其實是對某些不合理官場生態(tài)的一種凈化。

　　筆者以為，中國的官員們應該從專人打傘被質疑以及周市長論文涉嫌抄襲事件中，反思并規(guī)范自己的行為。我們有些官員的墮落，其實就是從不注意這些小事中開始的，有些官員在小事中放縱自己，在小事中慢慢膨脹了自己的特權意識，這樣的墮落路徑其實是每個官員應該引以為戒的。(一丁)

　　面對質疑，沉默只會越描越黑

　　顯而易見，網民對29歲市長無孔不入、曠日持久地窮追猛打，已稍嫌偏離正常的輿論監(jiān)督軌道。給人的感覺是好奇者有之，妒忌者有之，甚至落井下石者有之。而之所以出現(xiàn)這種狀況，是因為周市長自始至終保持的沉默，無疑起到激發(fā)網民監(jiān)督興趣的催化作用。所以，在全民監(jiān)督初露端倪的情況下，即便沒有“抄襲門”，面對似乎永無休止的質疑，29歲市長也不應總是以沉默回避，而應迎著質疑走來的方向前行。(趙登巖)