6月25日，上海市住房保障和房屋管理局局長(zhǎng)劉海生在上海市政府例行新聞發(fā)布會(huì)上表示，政府希望房地產(chǎn)市場(chǎng)能夠保持健康、穩(wěn)定，“不希望房?jī)r(jià)漲得過(guò)快”。

　　“不希望房?jī)r(jià)漲得過(guò)快”的潛臺(tái)詞，是否可以理解為允許房?jī)r(jià)上漲，只是不要“太”快而已。這樣的話出自官員之口，在渴盼擁有蝸居的老百姓聽(tīng)來(lái)，實(shí)在有點(diǎn)刺耳。劉海生說(shuō)這段話的背景是，他承認(rèn)，受宏觀經(jīng)濟(jì)影響，自去年10月起上海房?jī)r(jià)有所下跌，但跌幅不大。而今年4月開(kāi)始，房?jī)r(jià)又開(kāi)始連續(xù)上漲。房?jī)r(jià)到底還要漲到多高，才能滿足開(kāi)發(fā)商以及地方對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的過(guò)高期望？而這些，一個(gè)普通百姓是否能夠承受？

　　劉海生還算克制的發(fā)言，讓筆者聯(lián)想到近來(lái)那些雷人的官員語(yǔ)錄——派警察進(jìn)京抓記者的原西豐縣委書(shū)記就曾冒出“對(duì)我的抹黑，就是對(duì)西豐的抹黑”；而酒后失控的深圳海事局原黨組書(shū)記林嘉祥更是喊出了“你知道我是誰(shuí)嗎？我是北京交通部派下來(lái)的，級(jí)別和你們市長(zhǎng)一樣高，敢跟我斗！”這樣的狂言；而面對(duì)采訪質(zhì)問(wèn)記者“替黨說(shuō)話，還是替老百姓說(shuō)話”而引起輿論一致譴責(zé)的鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍，目前已被要求停止工作，接受調(diào)查。

　　官員為什么雷人語(yǔ)錄頻出？雷人語(yǔ)錄背后，不得不令人懷疑，個(gè)別人民公仆究竟在為誰(shuí)的利益代言？激起民憤的官員語(yǔ)錄，集中暴露了一些領(lǐng)導(dǎo)干部的“失德”，他們責(zé)任意識(shí)、群眾意識(shí)淡薄，以粗暴方式、口氣對(duì)待群眾已經(jīng)成為習(xí)慣。而那些溫和卻又為利益集團(tuán)站位的官員言辭，忽視民生利益，忽略民生訴求，其言辭溫和的表面下，依然是違背官員責(zé)任、道德的表現(xiàn)。相比于那些赤裸裸的言行，這樣的“溫和”或許對(duì)百姓利益的侵害更大。

　　實(shí)際上，從外界對(duì)個(gè)性官員的關(guān)注程度上看，民眾期待更多有鮮明性格的官員出現(xiàn)，期待更多能夠個(gè)性發(fā)言的官員，而這種正向的關(guān)注與鼓勵(lì)，其前提條件是講真話、講實(shí)話、講老百姓愛(ài)聽(tīng)的話。從以往官員官話套話連篇與公眾打太極，到允許官員講錯(cuò)話、一時(shí)失言，政壇言論開(kāi)放的過(guò)程中，出現(xiàn)個(gè)別政治覺(jué)悟不高的官員說(shuō)出雷人語(yǔ)錄，也不足為奇。從某個(gè)角度看，如果這些官員不是敢于講話，公眾又如何認(rèn)識(shí)他們私藏的欲望與失德的本質(zhì)。

　　不管是聲稱將法辦降價(jià)售樓開(kāi)發(fā)商的周久耕，還是質(zhì)問(wèn)替誰(shuí)說(shuō)話的逯軍，此類官員被查處的最終結(jié)果，依然說(shuō)明一個(gè)道理：“權(quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀”永遠(yuǎn)是高懸在各級(jí)黨員干部頭上的行為標(biāo)尺。官員言辭需要與百姓利益對(duì)接，違背了這樣一條為官之道，為官之路恐怕走不遠(yuǎn)。官員的“暴力”言語(yǔ)，引發(fā)問(wèn)責(zé)查處已被驗(yàn)證。但那些言辭“溫和”，卻又與人民利益相去甚遠(yuǎn)的發(fā)言官員，更需引起警惕。這一點(diǎn),無(wú)論在事關(guān)房?jī)r(jià)究竟是高還是低、該漲還是降的問(wèn)題上,還是在電信資費(fèi)收費(fèi)是否合理，又或者個(gè)稅起征線提高究竟對(duì)誰(shuí)有利的計(jì)算中，都或多或少地聽(tīng)到了某些官員溫和卻與最廣泛人民群眾的呼聲與利益相背離的言論。這種溫和言論具有隱蔽性，也遠(yuǎn)未達(dá)到觸犯眾怒的地步，但他們?cè)谡�策制定中發(fā)揮的作用不容小覷，與更廣泛的百姓利益關(guān)系更為密切，寬容或縱容此類官員言論與當(dāng)政思想，某種程度上，其危害遠(yuǎn)大于擁有“暴力”語(yǔ)言習(xí)慣的那些官員們。

　　說(shuō)到這兒，想到哈爾濱環(huán)保局兩位干部總結(jié)的群眾最為反感的十種干部，筆者借用過(guò)來(lái)，算是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的一種提醒：一是不善學(xué)習(xí)，頭腦空空的干部；二是只說(shuō)不做，工作不實(shí)的干部；三是工作平庸，無(wú)所作為的干部；四是弄虛作假，欺上瞞下的干部；五是高高在上，脫離群眾的干部；六是不敢負(fù)責(zé)，怕?lián)��?zé)任的干部；七是以權(quán)謀私，與民爭(zhēng)利的干部；八是貪圖享樂(lè)，追求享受的干部；九是獨(dú)斷專行，欺壓百姓的干部；十是大話連篇，講話冗長(zhǎng)的干部。(李瑾）