武漢經濟適用房“六連號”的事竟然都是“臨時工”操作的，把這么重要的事交給兩個“臨時工”去做，是不是腦袋進水了呢？

　　6月28日《南方都市報》報道，武漢市調查經濟適用房“六連號”事件工作專班26日通報，余家頭小區三期搖出“六連號”問題現已查明，這是一起由社會中介人員與有關部門工作人員相互勾結(被不少媒體解讀為“官商勾結”)，利用經濟適用房搖號進行舞弊、涉嫌經濟犯罪的案件，王頻等5名涉案人員已抓獲到案。武漢市國土房產局副局長朱志強等5名國家工作人員因瀆職、失職受到嚴肅處理。

　　筆者認為，武漢市這個工作專班發出的通報，其措辭之嚴密顯然是經過反復討論的。比如，在商量作弊的事情時，武漢市國土房產測繪中心負責經濟適用房搖號工作的劉勝君提出，“以前沒有搞過這事，不知如何操作，需找人幫忙。”這句話就是在告訴公眾，以前的經濟適用房搖號都應該是公平公正的，這次不過是第一次出事而已，所以，以往的事情我們就不會去查了。

　　再如，“招募有意購房者，分別向每名委托人收取8000元至2萬元不等的費用”，這句話是進可攻退可守——雖然就算是六連號的每個號都收2萬元，也不過是12萬元而已，但我們沒說就收了6個人的錢呀？而不說收了多少人的錢的目的，則是為“上述5名涉案人員(其中3人是社會人員，2人是武漢市國土房產測繪中心的‘聘用人員’)共收受委托人的‘好處費’近百萬元，其行為已涉嫌經濟犯罪，目前5人已全部抓獲到案，公安機關將依法追究其刑事責任”做鋪墊。不然這個近百萬元的“好處費”就沒法解釋了。如果沒有這近百萬元的“好處費”，也就沒有辦法把那5個人送進公安局了，而把這5人送進公安局后，“工作專班”就算圓滿完成任務了！

　　但百密一疏，通報中提到的“市國土房產測繪中心負責經濟適用房搖號工作的劉勝君(聘用人員)，并伙同該中心聘用人員陳天呈，商量如何操作此事”，就露了馬腳。本來想用政府部門涉案的兩人都是“臨時工”，來證明公務員的公正廉潔，而且“嚴肅處理”武漢市國土房產局副局長朱志強等5名國家工作人員的理由也是瀆職、失職而沒有涉及任何經濟問題，但是，既然“六連號”的事都是“臨時工”操作的，這咋成“官商勾結”了呢？而把這么重要的事交給兩個“臨時工”去做，是不是腦袋進水了呢？

　　想辦法把“大事化小，小事化了”不是什么奇怪的事情，但事先也得權衡一下能不能經得起推敲吧？