一幢倒塌的13層在建樓房，在震起滿天塵土的同時(shí)，也“震”出了一連串的“疑似政府工作人員”。梅隴鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)助理、資產(chǎn)公司總經(jīng)理的名字也叫“闕敬德”；梅隴鎮(zhèn)征地事務(wù)所所長(zhǎng)張錦粱也和梅都房地產(chǎn)的股東同名同姓。(6月30日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》)

　　“官員股東”的出現(xiàn)，意味著這一罕見(jiàn)的倒塌事件還在升級(jí)。專(zhuān)家調(diào)查組稱(chēng)，樓房倒塌系施工不當(dāng)。但在我看來(lái)，施工不當(dāng)可能是表面原因，深層原因或是官員入股、官商勾結(jié)。有政府背景有官員罩著，被權(quán)力寵著立起來(lái)的“蓮花河畔景苑”，注定不會(huì)是“樓堅(jiān)強(qiáng)”，而是“樓脆脆”。從某種角度而言，不是施工方“推”倒了“樓脆脆”，而是“官員股東”。

　　有了“官員股東”，監(jiān)管環(huán)節(jié)必然難以發(fā)揮有效作用；缺乏監(jiān)管，開(kāi)發(fā)商、施工方、監(jiān)理方就不會(huì)按照規(guī)范程序施工和監(jiān)理，就不會(huì)按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)選用建材，而是按照自己的意愿趕時(shí)間、省資金，結(jié)果就給樓房質(zhì)量和安全埋下隱患。其實(shí)，“黑煤窯”之所以氣焰囂張并廣泛存在，與官員參股密不可分。官員入股房地產(chǎn)企業(yè)與官員參股“黑煤窯”，沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。

　　在我看來(lái)，樓市的“官員股東”其實(shí)并不少，只不過(guò)是梅都房地產(chǎn)公司的“官員股東”倒霉罷了。因而，我們的視線不能僅僅停留在“樓脆脆”身上，也不能僅僅停留在其它房屋質(zhì)量上，還應(yīng)該關(guān)注關(guān)注開(kāi)發(fā)商的背景，看看有多少“官員股東”或者官員親屬擔(dān)當(dāng)股東�！肮賳T股東”

　　不清理，不僅監(jiān)管無(wú)效，破壞了樓市公平，而且助長(zhǎng)了腐敗。

　　“官員股東”，不只是官商勾結(jié)的標(biāo)本，更是樓市腐敗升級(jí)的見(jiàn)證。之前，一些官員從房地產(chǎn)市場(chǎng)賺黑錢(qián)，一般賺的是“中介費(fèi)”、“經(jīng)手費(fèi)”等“小錢(qián)”，而“官員股東”則意味著某些官員不僅要賺“小錢(qián)”，還要賺“大錢(qián)”，要從房企利潤(rùn)中分紅，甚至還要長(zhǎng)期受益。所以，有關(guān)方面要詳細(xì)調(diào)查梅都房地產(chǎn)公司的官方背景和“官員股東”，有必要作為新一輪打擊樓市腐敗的切入口。

　　當(dāng)公眾一邊埋怨房?jī)r(jià)過(guò)高一邊指責(zé)房屋質(zhì)量倒退的時(shí)候，“樓脆脆”的倒掉一下子讓樓市問(wèn)題清晰了，原來(lái)都是權(quán)力惹的禍。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，調(diào)控樓市以及穩(wěn)定房?jī)r(jià)，最根本的做法還是監(jiān)督權(quán)力、限制權(quán)力，打破官商勾結(jié)，還樓市一個(gè)干凈的空間。

　　“樓脆脆”“震”出了一連串問(wèn)題，可惜，目前感到疼痛的僅有上海，上海之外的許多城市，有多少?zèng)]有倒下的“樓脆脆”，有多少“官員股東”深藏樓市，我以為這些問(wèn)題上�；卮鸩涣恕�國(guó)家相關(guān)主管部門(mén)應(yīng)該有所行動(dòng)，對(duì)全國(guó)商品房的建筑質(zhì)量進(jìn)行全面普查，對(duì)全國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)的背景進(jìn)行全面摸底。如此，中國(guó)樓市才有望在健康軌道上運(yùn)行。

　　依我之見(jiàn)，“官員股東”不僅“推”倒了“樓脆脆”，同時(shí)也推倒了鋼筋水泥鑄就的謊言。實(shí)質(zhì)上，建筑標(biāo)準(zhǔn)上的鋼筋水泥是堅(jiān)硬的，但現(xiàn)實(shí)中的鋼筋水泥不排除就是脆弱的。所以，我們的目光應(yīng)該穿過(guò)建筑標(biāo)準(zhǔn)，穿過(guò)表面上的監(jiān)督環(huán)節(jié)，看看建筑中有沒(méi)有竹竿代替鋼筋。