北京大學接到第二例民族造假重慶考生舉報。經查證，這位名叫田中的考生報考了北京大學醫(yī)學部，且正是重慶31名民族造假考生之一。北大隨后緊急磋商，可能再次宣布棄錄該考生(7月5日《成都商報》)。

　　不知道重慶高考文科狀元何川洋聽到這樣的消息是會感到稍許安慰，還是會感到更加郁悶。可以稍許安慰的是，在和自己一樣民族造假的31名重慶考生里，自己不是唯一的倒霉者;更加郁悶的則是，懲處制度根本就是一個死制度，要是沒有網友舉報自己就不會遭到任何懲處，那該多好?

　　何川洋是被網友舉報的，田中亦是被網友舉報的，還有石柱縣縣委常委、常務副縣長湯平之女湯蕤蔓同樣是被網友舉報的，其他的人則依然處在重慶市招辦的“嚴密保護”之下。這就仿佛是一場網友與重慶市招辦之間的老鷹抓小雞游戲:網友對31名違規(guī)考生名單窮追不舍，重慶市招辦則張開翅膀拼命保護躲在其羽翼之下的違規(guī)考生。

　　重慶市招辦主任邱可早已明確表示，市招辦將不公布這31名考生的名單;不僅如此，就連按規(guī)定必須公示的“2009年普招加分信息”名單，也僅僅只在網站上掛了一天就被刪除，目的是為了避免有“好事者”與先前公示的名單相比較，從1萬多名加分考生中找到被剔除的31名民族造假考生。重慶市招辦對違規(guī)考生的保護，不可謂不盡責盡職———讓人懷疑的是，重慶市招辦究竟是在維護高考公平呢，還是在包庇縱容高考舞弊行為?

　　據(jù)知情人士透露，31名民族造假考生所涉及的政府官員，的確為數(shù)不少。這原本是可以憑經驗想像得到的，假若都只是一般平民百姓，招生辦還會觸犯眾怒，與公共輿論針鋒相對嗎?看來，事件的性質不僅僅是一次高考違規(guī)事件，是否已經涉及了尋租腐敗和失職瀆職，這應該引起有關部門的關注。

　　明明有白紙黑字的紙上制度，卻只能依賴一次又一次的網友舉報來曝光違規(guī)者———這與其說是在維護高考公平，不如說是在把對高考公平的嚴重侵蝕一點一點撕裂給人看。這不僅對所有誠信應試的考生極為不公，對“不幸”被網友舉報出來的何川洋、田中們亦很不公。

　　“對于弄虛作假、違反規(guī)定將漢族成分變更為少數(shù)民族成分的考生，一經查實，由省級教育行政部門或其委托的招生考試機構取消其考試資格或錄取資格”，這是三部委文件中的明文規(guī)定。現(xiàn)在的事實是，下面的招生考試機構堅決只肯取消加分不肯取消錄取資格，而且不對外公布違規(guī)考生名單。三部委下發(fā)的文件就如同一張廢紙?面對這樣的挑戰(zhàn)，三部委何以“坐視不管”?舒圣祥