在某些基層，權力監管失范，為“子承父職”留下了可操作空間。張氏父子權力輪流轉所產生的惡果，遠不是勞民傷財那么簡單。

　　有位記者，近日到安徽阜陽的一個鎮上采訪時連連驚嘆沒見過世面：黨委辦公樓富麗堂皇。最令人瞠目的是書記室，擺滿了名貴紅木家具，黨委書記的坐椅是雕有龍圖案的“龍椅”。據說光是家具擺設，價值就在百萬元以上，這些擺設都是前任一位姓張的老書記置辦的，而當時，該鎮所在的縣還是國家級貧困縣。

　　不知從何時開始，“國家級貧困縣”與“豪華辦公樓”總是緊密相連、如影隨形。以至于，這類“如有雷同，純屬巧合”的新聞已令人有些審丑疲勞了。所以，這位記者自稱沒見過世面，我深表同意。

　　不過在我看來，這條新聞最大的看點應在于：置辦該豪華辦公樓的張老書記不是別人，而是著名“白宮書記”張治安的父親張家順，人送外號“潁上教父”。令人驚嘆的是，張家順調任潁上縣委副書記后，仍兼任這個鎮的“第一書記”，直至他那當鎮長的公子順利接替鎮黨委書記的班為止；令人稱奇的則是，其子張治安高升之后，退了休的張家順又接了兒子的班，當起了鎮黨委書記。

　　這個離奇細節似乎證實，權力世襲現象并未完全走進歷史墳墓，在當今社會還是有辦法操弄出來的，尤其在某些基層，權力監管失范，為“子承父職”留下了可操作空間。為什么張治安當上潁泉區黨委書記后，不惜勞民傷財，大造白宮式豪華辦公樓？答案是：跟他爹學的！青出于藍而勝于藍，張家順作為一個貧困縣的鎮黨委書記，都能造出豪華辦公樓，他兒子當了更大的官，在這方面不至于輸給他爹。

　　這么說來，潁泉區的“白宮”，是權力世襲的必然結果，是張家順辦公樓的“升級版”。而根據《黨政機關辦公用房建設標準》的規定，此類辦公樓是不折不扣的腐敗產物。當然，張氏父子權力輪流轉所產生的惡果，遠不是勞民傷財那么簡單。人稱“潁上教父”的張家順，不僅將張狂的作風“遺傳”給了他兒子，而且在任人唯親方面也給了張治安以莫大“啟示”。

　　譬如，張家順為官幾十年間，先后將兄弟、子女、女婿等十余人帶上了仕途，在潁上縣各重要部門任職。張治安當上潁泉區黨委書記后，劣跡昭彰，為何舉報人總也扳不倒他？原因就是各重要部門都有他“培養”的人。如果不是搞死了舉報人李國福，沒準張治安現在還在做他的官。

　　仔細想想，權力世襲現象還有其他的表現形式。譬如，湖南衡陽市工商部門曾在改制中將大學生們打入另冊，將干部子女安排進去；一些地區官員子女高考違規加分的現象。在權力代際轉移方面，官員的確有先天的優勢。中國社科院“當代中國社會階層結構研究”課題組2004年有個研究報告，說官員子女當官的機會，是非官員子女的2.1倍。報告還說，權力的“代際轉移”，加劇了貧困的“代際轉移”，減少了窮人發展的機會。因此，中央黨校研究室等單位2006年聯合完成的一項調查報告予以了佐證：億元富豪中，官家子女占了91%。

　　既然權力世襲現象若隱若現地存在著，那么我們的監督機制就必須改進，并且亟待改進。萬一到了“代代相傳”的地步，改革的阻力恐怕就大了。