鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍質(zhì)問(wèn)記者“是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話，還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話”事件塵埃未落，陜西省橫山縣委書(shū)記蘇志中的雷人話語(yǔ)風(fēng)云再起。如果說(shuō)逯軍還有讓記者說(shuō)話的意思，那么蘇志中書(shū)記連讓記者說(shuō)話的意思都沒(méi)有了，顯然更為霸氣。雖然因口出狂言“你們算個(gè)屁”的原深圳海事局黨組書(shū)記、副局長(zhǎng)林嘉祥被免職，逯軍也被停止工作，但是前車(chē)之鑒并沒(méi)有警醒一些自大的官員，雷人之語(yǔ)依然被不斷地翻版著。

　　在我看來(lái)，這是輿論監(jiān)督無(wú)力的描繪和寫(xiě)真。官員的每一次雷人之語(yǔ)，都會(huì)引起輿論的軒然大波，質(zhì)疑、詰問(wèn)、批判、分析，多維度的輿論反彈，往往讓涉事官員陷入輿論的旋渦。但是，從雷人官話前赴后繼來(lái)看，輿論的旋渦即使再?gòu)?qiáng)烈，恐怕離具有普遍價(jià)值的監(jiān)督也還存有距離。正如有論者指出的，輿論監(jiān)督只是一種幻覺(jué)，輿論和監(jiān)督實(shí)際是兩個(gè)相互獨(dú)立的世界，輿論說(shuō)輿論的，公權(quán)做公權(quán)的。

　　這是一種悲哀，讓人異常無(wú)奈和有些許涼意的悲哀。更重要的是，官員雷人之語(yǔ)的背后，往往隱蔽著更為雷人的行為。比如林嘉祥的雷人之處是大庭廣眾之下的失當(dāng)行為，而且恣意驕橫；逯軍雷人話語(yǔ)的背后，是經(jīng)適房土地竟然蓋起了聯(lián)體別墅。而蘇志中的雷人話語(yǔ)背后，則是被陜西省政府命令關(guān)閉的煤礦仍在非法開(kāi)采；是當(dāng)?shù)囟嗝�政府官員和公職人員暗中參股煤礦經(jīng)營(yíng)；是教師成了當(dāng)?shù)毓賳T的婢女，說(shuō)停課就停課；是煤礦私挖濫采導(dǎo)致200多畝耕地不同程度地裂地陷，地質(zhì)裂縫隨處可見(jiàn)，水源枯竭，老百姓十個(gè)月沒(méi)水吃……監(jiān)督在這里已經(jīng)形同虛設(shè)，沒(méi)有了任何生機(jī)和力度。

　　進(jìn)一步來(lái)看，輿論連一些官員大放厥詞的嘴都監(jiān)督不住，還能監(jiān)督的了行為嗎？“你們中央臺(tái)的記者管的也太多了吧？”的言外之意，就是擺明了不歡迎輿論，遑論監(jiān)督？正因如此，橫山縣煤礦私挖濫采才如此嚴(yán)重，公權(quán)才如此恣意，后果才如此令人揪心。也正因如此，輿論嘯聚了一個(gè)又一個(gè)旋渦，但類(lèi)似于腐敗前腐后繼的現(xiàn)象卻接連不斷，譬如被問(wèn)責(zé)官員的閃電履新，煤礦事故接二連三……每一次都聚集了輿論高潮，而每一次都幾乎沒(méi)有觸動(dòng)實(shí)質(zhì)，同樣的事件總是在短時(shí)間內(nèi)重演。于是，輿論在自說(shuō)自話，公權(quán)在自行自事，二者之間的監(jiān)督橋梁仿佛出現(xiàn)了“腸梗阻”。

　　本質(zhì)上，輿論熱潮反復(fù)匯聚于某一種現(xiàn)象，時(shí)評(píng)反復(fù)重復(fù)某一個(gè)追問(wèn)，本身就是一種悲哀。而與此相對(duì)應(yīng)的，是不斷有公權(quán)“踏入同一條河流”———輿論的活躍與監(jiān)督的乏力，在這里形成了鮮明寫(xiě)照。所以，推進(jìn)輿論監(jiān)督，首先需要在輿論和監(jiān)督之間架起制度性橋梁，走出目前輿論前堵后截、個(gè)別官員偶然被究的尷尬局面。燕農(nóng)