備受關(guān)注的杭州“5·7”交通肇事案，被告人胡斌一審被判有期徒刑3年。從今年5月7日，20歲的胡斌駕車在杭州繁華街頭，將正在穿越斑馬線、年僅25歲的浙江大學(xué)畢業(yè)生譚卓撞死，到近日杭州市西湖區(qū)人民法院，對(duì)該案進(jìn)行一審公開(kāi)宣判，兩個(gè)多月里，事件進(jìn)展受到網(wǎng)友們的持續(xù)高度關(guān)注。

　　在事件幾近塵埃落定之時(shí)，還鬧出一個(gè)小花絮。有網(wǎng)友質(zhì)疑在法庭上受審的胡斌是替身，這還成了不少論壇的熱門話題。但是，法院很快作了回應(yīng)，網(wǎng)友的猜疑根本不成立。

　　值得一提的是，判決書(shū)對(duì)量刑理由作了比較詳細(xì)的說(shuō)明，而且圍繞著輿論焦點(diǎn)——“為何不定危害公共安全罪，為何不算情節(jié)惡劣，胡斌有無(wú)自首情節(jié)”，該案審判長(zhǎng)公開(kāi)進(jìn)行了詳細(xì)的解釋。

　　對(duì)此，不少網(wǎng)友不吝表?yè)P(yáng)之詞。天涯網(wǎng)友“今晚我最牛”說(shuō)：“這么判是否準(zhǔn)確我也沒(méi)有準(zhǔn)兒，不過(guò)憑著法院方的這份耐心和對(duì)輿論及時(shí)的回應(yīng)，就應(yīng)該被肯定。”

　　“對(duì)于網(wǎng)上此起彼伏的爭(zhēng)論，真誠(chéng)地回答，這是Web2.0時(shí)代應(yīng)有的一種精神。”(新浪網(wǎng)網(wǎng)友)

　　太多的個(gè)案都在證明，民意力量在崛起。網(wǎng)民們借助互聯(lián)網(wǎng)，揪住一個(gè)事件就會(huì)追蹤到底。事情的解決置于公開(kāi)之下，可能出現(xiàn)的“錢權(quán)判決”也隨之被溶解。此時(shí)，惟有站得住腳的理由，才能爭(zhēng)取大家的支持。

　　比如在杭州飆車案宣判之前，網(wǎng)上的爭(zhēng)論和交鋒就很激烈。加上一些添油加醋的渲染，各種極端聲音也不少。有網(wǎng)友說(shuō)：“胡斌嚴(yán)重妨礙公共安全，應(yīng)‘殺人償命’。”也有網(wǎng)友認(rèn)為，胡斌只有很少的責(zé)任。同時(shí)法律專家間的爭(zhēng)論也異常激烈。

　　一位人民網(wǎng)網(wǎng)友說(shuō)：“怎樣讓這個(gè)眾目關(guān)注的案件塵埃落定，將是對(duì)當(dāng)?shù)厮痉ú块T的考驗(yàn)，即如何應(yīng)對(duì)激烈的輿論，并不被部分偏激輿論左右影響合理公正的審判。”

　　一審判決結(jié)果公布后，一位鳳凰網(wǎng)友表示，判決結(jié)果是比較中庸的。“在我這個(gè)非專業(yè)人士看來(lái)，這個(gè)判決是比較理性的權(quán)衡，法院對(duì)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)都有提到，并給出了有說(shuō)服力的解釋。”

　　正是有對(duì)民眾的認(rèn)真回應(yīng)，才有了網(wǎng)友對(duì)法院態(tài)度的正面評(píng)價(jià)，這對(duì)后來(lái)者也是一種提醒。正如一位人民網(wǎng)網(wǎng)友所說(shuō)：“民意是個(gè)鏡子，你是微笑的，它就會(huì)對(duì)你微笑，你對(duì)它兇，它就會(huì)展現(xiàn)它的丑陋，你對(duì)它置之不理，它也會(huì)忽略掉你的尊嚴(yán)和情感。”

　　點(diǎn)評(píng)人：江岸

相關(guān)報(bào)道：杭州飆車案后續(xù):審判長(zhǎng)詳解為何判胡斌三年

          "杭州飆車案"胡斌判3年 雙方家長(zhǎng)均不滿 觀點(diǎn)交鋒

          “杭州飆車案”被告人胡斌一審被叛有期徒刑3年

          杭州飆車撞死人案開(kāi)庭 控辯雙方爭(zhēng)論激烈(圖)

          杭州飆車案肇事者被檢方以交通肇事罪提起公訴

          杭州飆車案:70碼成民意紅燈 "天堂"遭遇信任危機(jī)

          杭州飆車案死者家屬獲賠百萬(wàn) 或影響法院量刑