近日，內蒙古赤峰市千余市民在飲用自來水后出現腹瀉、嘔吐、頭暈、發熱等癥狀。7月27日晚，赤峰市建委通報，污染事件為暴雨污水引發水源污染所致，并就此事致歉。赤峰市建委副主任俞秀峰認為，此次污染事件政府在監管方面存在一定的漏洞。(7月29日《人民日報》)

　　在一些場合，似乎經�？梢砸姷健耙欢ǖ穆┒础边@個詞，仔細想來，這個“一定的漏洞”真的是個好詞，因為“一定的漏洞”可以掩蓋到底是什么漏洞，可以讓大漏洞變成小漏洞，可以讓多漏洞變成少漏洞，而且還不怕追究，不怕調查，因為，人家說的是“一定的漏洞”，沒有具體表白，沒有詳細解釋，一個“一定”可以擋住諸多的“不定”。

　　然而，也恰恰是在這個“一定的漏洞”的掩護下，管理者的責任就輕描淡寫了，諸多問題就大事化小了。比如赤峰水污染事件，最終原因確定為暴雨污染水源，但是為什么同在一個城市，紅山區、松山區的水源沒有被暴雨污染，而新城區的排水設施非常齊備卻出現水源被污染的情況呢？這完全可以用監管存在一定的漏洞來解釋。

　　“一定的漏洞”是什么？是一個模糊詞語，是一個搪塞態度，這本身就是一個大漏洞，這個漏洞是官員工作態度粗糙的漏洞，是對公眾知情權不尊重的漏洞，是官員說話不嚴密的漏洞，也是對工作缺陷認識不到位的漏洞，彌補這個漏洞很有必要。

　　期盼有些官員講話別再用“一定的漏洞”這種說法了，是什么漏洞就說什么漏洞，只有真誠對待公眾，勇敢面對問題，諸多人為的漏洞才會得到彌補，才不會讓漏洞泛濫，最終漏成事故和災難。