近日，“央視女記者受賄案”經太原市杏花嶺區法院審理認定，李敏利用央視記者身份收受賄賂3.7萬元人民幣，對太原市杏花嶺區檢察院正在偵查的案件施加影響，其行為應構成受賄罪。一審以受賄罪判處李敏有期徒刑3年，緩期4年執行。李敏當庭表示不上訴。

　　李敏沒有上訴，表明她對判決的認可，檢察機關指控的犯罪事實成立，但網上輿論還是“沸騰”。

　　對于案件程序和事實，筆者只是從媒體上獲得一些信息，因而不做過多評判，僅就近年來記者犯罪案件所涉法律問題進行簡析，并談談新聞記者的輿論監督權。

　　新聞記者身份可構成受賄罪主體

　　首先，從新聞媒體單位的性質來看，我國新聞媒體擔負著引導社會輿論的重任，國家對新聞媒體的準入進行嚴格控制，只有國有事業單位才能從事新聞報道工作，非公有資本不得進入新聞傳播領域，這些均表明新聞單位和新聞活動帶有明顯的公務性。

　　其二，新聞記者的身份具有特殊性。在我國，新聞記者相關證件都由國家新聞行政管理部門統一核發，并嚴格管理。新聞記者實際上對公共新聞資源具有相當程度的使用權和支配權，新聞記者應屬國家工作人員。

　　就目前我國法律規定而言，刑法第385條規定，受賄罪最高可以判處死刑，而刑法第163條非國家工作人員受賄罪的最高刑罰為5年以上，因此，如果不能準確認定記者的身份，可能會出現放縱犯罪的后果，對于記者行業的規范有害無益。

　　記者應是記錄者而不是審判者

　　近年來，在中國新聞界出現了一些反常現象。一些記者在采訪過程中，主動“尋租”，與新聞事件當事人及其家屬建立親密關系，把正常的采訪活動變成一種赤裸裸的權錢交易，凸顯出一些新聞記者守法意識和職業道德的缺失。

　　職業道德要求記者只能是記錄者、觀察者，不能成為參與者、審判者；而拿人錢財替人消災的行為，必然影響其客觀性和真實性，應受到法律的懲罰；如果利用公共權力公然干預地方事件，亂攪渾水，甚至干預司法，更應受到法律嚴懲。

　　在采訪報道過程中，新聞記者應當嚴格自律，在遵守法律和新聞職業道德的要求下進行輿論監督。

　　記者犯法必然影響媒體公信力

　　近年來，有關媒體記者利用新聞報道工作的職務之便違法犯罪的案件時常出現，有償新聞、媒體公關、封口費等詞匯的流傳，一些記者不符合職業道德和法律規定的行為，漸漸暴露出了記者行業的某些潛規則。

　　記者素有無冕之王的稱號，是公平正義的化身。新聞記者從事新聞報道工作，實質上是國家賦予的一種特殊的輿論監督權，享有的是一種專屬話語權。新聞媒體的社會責任要求：媒體記者在新聞報道、引導輿論的過程中，要秉承公平正義之心，遵守法律規定，不能隨便表現傾向性誤導輿論，否則，長此以往媒體必定喪失公信力。

　　媒體公信力是媒體的無形資產，是媒體在長期發展中積累而成。筆者認為，媒體記者應加強自律，注重處理好新聞報道的客觀性和傾向性關系，正確行使輿論監督權，這樣在化解矛盾、解決問題、推動工作、維護穩定方面可以起到巨大作用，也大大提升媒體的公信力。(宗源 李斌 ）