前段時(shí)間為了漢字的繁簡(jiǎn)，互聯(lián)網(wǎng)上很熱鬧了一陣子。不曾想，繁簡(jiǎn)之爭(zhēng)剛歇息，又得知要調(diào)整44個(gè)漢字的寫(xiě)法。

　　當(dāng)然，這一次不是“個(gè)人行為”，也不像過(guò)去一些網(wǎng)友在互聯(lián)網(wǎng)上爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去，而是由國(guó)家語(yǔ)委、教育部語(yǔ)言文字信息管理司官員出面“表示”的，尤其還說(shuō)這是“學(xué)術(shù)界反復(fù)討論的結(jié)果”。這樣一來(lái)，雖說(shuō)是“擬調(diào)整”，雖說(shuō)要“征求意見(jiàn)”，可好像要反對(duì)還真不容易。

　　不過(guò)，新聞一出，網(wǎng)上的反對(duì)聲也還是不少，而且說(shuō)得也很在理。有的網(wǎng)友甚至認(rèn)為像“學(xué)術(shù)界”這樣弄得“有的改有的不改”，“以后輔導(dǎo)娃娃寫(xiě)字都有問(wèn)題。”難怪有人很生氣：“好好地寫(xiě)了幾十年，為啥要折騰成一個(gè)新樣子？”

　　我們知道，中國(guó)的漢字，除了一些象形字可以傳遞早期文字形成的一些信息，大多數(shù)漢字，本身并無(wú)意義，它們只是人們表達(dá)思想語(yǔ)言的工具。盡管由于漢字歷史悠久，特別是就中國(guó)的毛筆字而言，自身承載了中華民族歷史以及一些傳統(tǒng)文化特點(diǎn)，但始終不會(huì)改變其表達(dá)思想語(yǔ)言的工具這個(gè)性質(zhì)。既然是這樣，那么漢字就應(yīng)當(dāng)是易認(rèn)、易寫(xiě)，而且對(duì)那些早已約定俗成的寫(xiě)法，我們也應(yīng)該尊重人們的習(xí)慣。簡(jiǎn)潔即是美，也適用于漢字。

　　維護(hù)文字的尊嚴(yán)，不等于要折騰文字，更不應(yīng)該讓本來(lái)是為中國(guó)人服務(wù)的漢字，變成中國(guó)人為漢字服務(wù)。正如新華社記者所說(shuō)：“漢字是一種負(fù)載信息的書(shū)面符號(hào)。只要人們普遍愿意使用并能明白其表達(dá)的意思，這樣的漢字就很好地完成了它的使命，無(wú)需修改；反之，那些容易讓人產(chǎn)生歧義，或者書(shū)寫(xiě)不方便的漢字才需要修改�！�

　　可看看此次擬調(diào)整的44個(gè)漢字的寫(xiě)法，比如，“親”“雜”“殺”等字底下的“豎鉤”改為“豎”，最后一筆由“點(diǎn)”改成“捺”……把有些原本是相同寫(xiě)法的漢字，修改后反而弄得不一致了，這不僅會(huì)增加書(shū)寫(xiě)時(shí)的混亂，還會(huì)增加兒童識(shí)字的難度。像這樣“擬調(diào)整”，又有什么意義呢？(首席評(píng)論員 閔良臣)