光鮮的“變臉”

　　川劇的“變臉”也許是戲劇化人生的舞臺再現，而現實生活中的“變臉”似乎比舞臺表演更具戲劇性。

　　“一方面持槍殺掠、欺行霸市、肆意施暴、坐地收錢、敲詐勒索、開賭放貸，一方面卻相繼戴上人大代表、政協委員的桂冠，這種效果恐怕連川劇‘變臉’演員都自愧弗如。”當地一些人感嘆。

　　重慶市機關一名干部說，這些黑商一方面假惺惺地搞一些扶困濟貧的公益活動，另一方面則覬覦政治地位，想方設法往自己頭上加種種“光環”，一頂接一頂的“紅帽子”，把自己打扮得“有頭有臉”，貌似一方慈善家、代言人。

　　渝強實業公司對黎強個人簡介的一段內容是：隨著企業發展和規范管理，利潤每年增長，上繳國家利稅年均增幅15%，連續三年保持巴南區納稅大戶地位，為社會提供就業崗位3000余個。

　　重慶江州實業有限公司的一份材料如是介紹董事長陳明亮：先后為捐資助學、抗洪救災和修建人民廣場等捐助八萬余元，特別是承諾對渝中區50戶孤寡老人和下崗職工每人每月100元的捐助，五年共30萬元，現已全部兌現到位。

　　這份材料說，近三年陳明亮都參與了區政府組織的城市貧困職工慰問活動，受到群眾好評。近年來陳明亮還在支持北方飲水打窯工程、捐助合川小學的光彩工程以及抗擊非典、捐助貧困大學生等活動中，積極捐款捐物。

　　今普公司“亮點”也頗多。記者在今普公司網站“總裁介紹”頁面看到的文字表述是，王天倫“富而思源，熱衷于公益事業，已先后為家鄉修路、辦學、改善公安部門工作條件等，捐贈近500萬元。創建規模化、有社會責任感的百年企業是他的追求目標。”

　　記者從今普公司得到的一份簡報材料描述說，2008年1月11日，雖時值寒冬，今普公司卻處處洋溢著溫暖的氣息。公司作出決定，為大渡口區5300多個低保困難戶贈送價值16萬元的豬肉。

　　“在喜迎新年的時候，不要忘記在我們周圍還有一些困難群眾吃不起肉。”公司董事長王天倫說，公司委托大渡口區民政局為每個低保戶發放“愛心豬肉券”，他們可憑券免費在今普公司展銷大廳領取價值30元的豬肉。

　　賀倫江也“不甘落后”。有資料顯示，2005年，賀倫江捐款20萬元修建“黔江圣然希望小學”。2006年賀捐款20萬元修建江津區龍華中學教學樓。從2005年起，賀倫江每年拿出五萬元資助渝北區暨華中學七名學生讀大學。2006年抗旱救災捐款中，賀倫江捐款6.3萬元。2008年10月12日，重慶一民主黨派與萬州區委簽署合作協議，簽字儀式上，賀倫江向柱山鄉捐助教育基金20萬元。

　　這些小投入，卻獲得了“超值”的產出和回報———人大代表、政協委員等“紅帽子”接踵而至。僅就黎強而言，除了成為市人大代表，他還掛有多個官方或半官方頭銜：重慶市巴南區第十二屆政協常委、巴南區工商聯(總商會)會長、中國道路運輸協會出租與租賃協會常務理事、重慶市道路運輸商會(協會)常務副會長。

　　賀倫江也赫然入選重慶市某權威部門編寫的《當代重慶名人志》一書，被列入“工商巨頭、貢獻卓越”篇。

　　而當地不少干部質疑，一個以黑道手段“經商”的團伙，雖然上繳了稅收、創造了就業，但其欺行霸市的“經營”行為，打壓了多少合法經營的企業、破壞了多少潛在的就業機會？涉黑團伙的行徑，給百姓生活、生產和心理帶來的傷害，又豈是“錢”可以衡量和抵償的？

　　事實證明，這些黑商頭目多一頂“紅帽子”就多了一份“資本”，更增加了若干倍的跋扈。

　　重慶市行政學院一位專家分析說，“紅帽子”作用至少有三：一是介紹信，便于出入高層，抬高身價。二是護身符，“未經同級人大常委會的許可，不得拘捕人大代表”的規定，讓一些黑道人物對代表身份趨之若鶩。三是權力棒，一旦進入代議機構，必然動用手中的權力來影響政府決策和司法行政。四是漂白劑，“漂白”黑道出身，涂上保護色，使得民眾不敢輕易舉報，司法機關也“讓其三分”。

　　據當地一位人大代表稱，“兩會”期間，黎強曾直言不諱跟其他代表講：“開不開會無所謂，我就是來跟領導照相的。”黎強開會時心不在焉，一散會馬上就來了精神，一個勁地在領導跟前鉆來鉆去，拍到有領導參加的合影如獲至寶，沒拍到則一臉不高興。

　　一位與黎強有過接觸的人士，向記者展示了一張黎強發給他的名片，“市人大代表”的頭銜赫然印在名片的顯眼位置。

　　當地一些人士質疑：黎強、陳明亮等都不是一夜暴富，其發跡有一個相當長的過程。他們成為“黑老大”也不是一天兩天的事。他們是如何“變臉”成為人大代表、政協委員的？

　　記者就此分別向重慶市人大有關部門和渝中區人大、大渡口區政協和渝北區政協提出采訪要求，查閱黎強、陳明亮等四人的“人大代表候選人登記表”和“政協委員推薦提名登記表”，都被婉拒。

　　一名當時參加投票選舉的區人大代表說：“我只是憑候選人登記表上的介紹來決定投誰的票，如果介紹材料真實寫了黎強的歷史和現實表現，我當然不會選他。”