駐看守所的張檢察官感到納悶：被告人吳國泰被一審法院以受賄罪判處有期徒刑五年，兩天前還為自己無從輕情節嘆息，兩天后卻傳出他有重大立功行為？追問之下，吳國泰交代：立功線索是別人提供并從外面送進來的。于是，檢察機關意外地發現一樁貪官“假立功”案。(《檢察日報》8月27日)

　　貪官們多半是有僥幸心理的。第一，除了幾個倒霉蛋，大多數貪官都沒有“偶然犯案”；第二，即使被查了，雖然定案是幾十萬、上百萬元，其實都是實際收入的若干分之一，自己一輩子甚至子孫是花不完的；第三，只要能保住命，判刑后馬上就可以保外就醫……現在又多了一點，還可以通過“假立功”少判刑。

　　貪官通過“假立功”而少判刑，充分體現了他們的能量，顯示其超強的能力。因為這不是貪官一個人就可以搞成的，這是一個系統工程，需要許多人的密切配合，組成一個內外勾結的詐騙團伙，其中最重要的是能夠收買司法人員。

　　一是尋找線索。通過擔任公職人員的朋友，獲取犯罪線索，甚至有警察把自己掌握的在逃疑犯的信息，轉讓給需要立功的貪官，讓其舉報；二是傳遞線索。由貪官家屬或關系人勾結監管人員或通過律師會見，把信息傳遞給在押的犯罪嫌疑人；三是證明立功。有關部門出具證明，某貪官舉報屬實，加蓋主管機關印章后就得到認可，作為立功的證據；四是判決減刑。法院根據立功證明，或真被假立功所騙，或“知假買假”，于是輕判。

　　其實，貪官的“假立功”有時并不難識別，可是，有些人偏偏見怪不怪，結果貪官真就“立功”輕判了。這里被戲弄的只有法律。當貪官把司法玩弄于股掌之上，他真的會半夜里笑出聲來的。

　　現在，“兩高”發出《關于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若干問題的意見》，對立功的條件、線索來源及立功認定程序作了規定，應該可以遏制貪官的“假立功”吧？但我以為還需再加一條，這就是引入外部監督機制。請把判決書全部上網公布，同時也請法院對貪官立功的具體情況向公眾作出解釋，接受公眾的質疑，讓貪官的立功減刑全部在陽光下運行。