8月25日，南京市玄武區(qū)城市管理行政執(zhí)法大隊洪山中隊隊員趙陽在網(wǎng)上發(fā)出舉報信，稱“全國城管(執(zhí)法)局長聯(lián)席會議”是非法組織，再次把城管推到了輿論的風口浪尖(9月1日《中國青年報》)。

　　據(jù)報道，這個“聯(lián)席會議”已經進行了三屆。第一屆，全國只有近百位城管局長、副局長參加;第二屆，報名人數(shù)已經翻番;第三屆，參會人數(shù)超過300人，來自全國170多個市縣。據(jù)說，這個“聯(lián)席會議”未經登記，擅自以社團組織名義活動，向全國各地參會的城管執(zhí)法部門收取費用。趙陽舉報的內容是否屬實，被舉報者當然可以列舉事實自辯，有關責任部門更應該調查核實，公布天下。從媒體已經披露的情況看，這個“聯(lián)席會議”實際上等于一場生意。看它的生意經，不外乎官員要名，商人要錢，等而下之者，也能借開會為名，公款旅游交友。如此這般，也就不難明白這個“聯(lián)席會議”何以風光無限。

　　值得分析的是，官員要名，何以會成為一種商機?

　　官員要政績，可惜千金難買。比如人家栽樹，我也栽樹，不去說樹苗成活率如何，單是樹木成長需要時日，就讓急功近利者等不及。于是有人發(fā)現(xiàn)此中商機，發(fā)明一種“大樹進城法”，從深山老林里批發(fā)大樹進城。不就是需要多花點錢么?多花就多花吧，橫豎不是花在這里，也是花在那里。何況，錢的法子好想，橫豎不必從自己口袋里掏出來。至于由此帶來的一連串后遺癥，也可以全部留給后任處理。他早就憑借這“綠化有成”、“美化有方”升官去了，這些后遺癥哪里還能再讓他煩心?

　　商人看中官員要名的心理，只要能夠對癥下藥，大可以開發(fā)商機，奧秘全在其中。相比起來，這種“大樹進城法”，不過是一種“小兒科”玩意兒。山中雖有大樹，資源有限，賣完即止。有擅長此道者，卻能買空賣空，全玩空手套白狼那一套。您不就是要名么?行，我就專門賣個“名”給您。我賣給您的這個“名”，卻是招之則來，應有盡有，取之不盡，賣之不竭。您想買什么名，我就能賣什么“名”，絕對是一手交錢，一手交貨。這類“聯(lián)席會議”，就是官員買名、商人賣名的最佳場所。2009年8月30日《揚子晚報》報道說，記者了解到這個“聯(lián)席會議”的發(fā)起人，曾經以“中國城市科學研究會‘宜居城市’課題組組長、中國城市網(wǎng)總編”的身份，組織過“全國宜居城市”評選活動。對此，建設部在2007年鄭重發(fā)表聲明，從未批準任何單位開展“宜居城市”測評研究工作，更不允許以公司名義開展營利活動，防止各類形式的詐騙和欺詐行為，不要盲目參加類似評比。可見這個“全國宜居城市”評選，賣的就是一個空名。現(xiàn)在曝光的“城管局長聯(lián)席會議”，今年不僅給“文明執(zhí)法、和諧城管”年度人物和年度好新聞進行頒獎，而且給主辦城市授予“城管執(zhí)法規(guī)范化建設示范城市”稱號。“文明執(zhí)法、和諧城管”，誠然深得人心，令人向往;“城管執(zhí)法規(guī)范化建設示范城市”稱號，也確實很有誘惑力。但是，請問:這種“‘文明執(zhí)法、和諧城管’年度人物和年度好新聞”也好，這種“‘城管執(zhí)法規(guī)范化建設示范城市’稱號”也好，究竟是由誰授權、由誰評選、由誰認定的?它的合法性何在?如果實際上并無權威部門授權，行業(yè)內也并無民主評選，老百姓更是毫不知情，這種“‘文明執(zhí)法、和諧城管’年度人物和年度好新聞”與“‘城管執(zhí)法規(guī)范化建設示范城市’稱號”，究竟又有什么實際意義?

　　有業(yè)內人士認為，這個“聯(lián)席會議”之所以能“唬”住不少中小城市的城管部門，有一個重要原因，即“迎合了部分城管官員想要政績的心理”。報道中這句話，可謂擊中要害，可圈可點。金陵客