作者：鄭根嶺

　　近兩天，先是傳來有人在重慶市朝天門金海洋批發(fā)市場內(nèi)吸煙被行政拘留5天的消息，接著又聽聞湖南有30多人因?yàn)樵诩佑驼镜纫兹肌⒁妆�、危險場所吸煙而被治安拘留的報(bào)道。我覺得湘渝兩地發(fā)生的同類事件具有示范意義和標(biāo)本價值，并祈愿這樣的新聞越多越好！

　　關(guān)于香煙對人類身體健康的危害，經(jīng)過這么多年的宣傳普及，已經(jīng)無庸多言。值得說道的是，盡管煙害已經(jīng)深入人心耳熟能詳，盡管不少地方都貼上了“禁止吸煙”標(biāo)志，盡管有的城市已頒布法規(guī)嚴(yán)禁公共場所抽煙，可為什么還是有那么多“癮君子”照抽不誤甚至在公眾場合明目張膽理直氣壯呢？

　　頑固的抽煙者往往舉出個別例子宣揚(yáng)抽煙無害，比如某些大人物煙癮特大，照樣高壽，還留下不少抽煙佳話呢。孰不知，人家那樣優(yōu)越的保健條件，是平民百姓能夠享受得到的嗎？況且人家因吸煙而患病受罪而折壽的情況，你我也未必知曉。我們平時聽說更多的是，有人因吸煙得了肺癌，有人因抽煙而切除了半個胃，有人因抽煙不止而直至送了性命……

　　“為地方財(cái)政和國家財(cái)政做貢獻(xiàn)”，是吸煙者另一個冠冕堂皇的借口。對此我有話要說，倘若地方財(cái)政和國家財(cái)政要靠煙草業(yè)當(dāng)頂梁柱，只能是老百姓的悲哀；我想也不會有地方更不會有中央政府機(jī)構(gòu)，像煙民這樣在這個問題上如此高調(diào)和厚顏無恥！再說啦，雖說你買煙抽煙花了錢，可你因抽煙致病甚至使別人因被動抽煙生病而多占用了社會醫(yī)療資源，是不是又增加了社會負(fù)擔(dān)呢？所以說，抽煙做貢獻(xiàn)之說可以休矣，少拿這個污辱人們的智商和惡心人吧！

　　不少“癮君子”喜歡故作深沉狀，擺出或自詡苦熬白天黑夜腦子不停地思考，可他們當(dāng)中的多數(shù)人，也沒見寫了什么文章或著作，也沒見有什么思考成果出籠呀！相反，倒是從不抽煙的很多人，不抽煙也照樣寫出了精彩十分的文章和著作。因此，把靈感和思想等同于香煙尼古丁，實(shí)在是褻瀆斯文！

　　就個人來講，我對在公眾場所抽煙極為厭惡，甚至將之視為謀財(cái)害命。據(jù)說被動抽煙的危害，有可能比抽煙者本人更有過之。這就不能不讓人多想一想，別人因你抽煙而得病而就醫(yī)，既花錢又遭受痛苦浪費(fèi)時間和精力，而你卻像沒事人一樣躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，不承擔(dān)相應(yīng)的毒害責(zé)任，這公道嗎？你這不明明無異于謀財(cái)害命嗎？

　　我極其討厭抽煙者的一個不良習(xí)慣就是站在大街上或者邊走路邊吸煙，全然不顧風(fēng)吹煙灰和火星傷及路人臉龐、損壞人衣物、迷人雙眼。若說這是自私自利行徑，一點(diǎn)都不為過！我看到一些單位專門為吸煙者建立了“吸煙區(qū)”，社會上有的公共場所也有這種專門區(qū)域；這就是說，為抽煙這種惡習(xí)的擁有者，社會和單位又支付了本無必要的成本，也屬不公平之舉。

　　我把抽煙當(dāng)作人類不可原諒的一大惡習(xí)，為此2000年初還曾在中國青年報(bào)發(fā)表過一篇文章《誰抽煙斃了誰》。我注意到，無論抽煙的人不吸煙的時候如何衣冠楚楚風(fēng)度翩翩，無論個別人覺得吸煙的動作姿態(tài)如何優(yōu)雅酷帥，其實(shí)只要從旁細(xì)心觀察，不難發(fā)現(xiàn)這些“癮君子”都免不了的一些不良習(xí)慣。比如，盡管他每天香煙不斷，可沒人帶個存放煙屑的袋子容器，因此，凡是抽煙者，恐怕都很難杜絕隨手彈煙灰和亂扔煙頭的不良行為，那么其扭捏作態(tài)玩弄風(fēng)雅又有什么可以稱道的呢？

　　一些抽煙者在家人和其他強(qiáng)力作用下，也曾經(jīng)裝模作樣地?fù)P言戒煙，其中有的人還反反復(fù)復(fù)戒而復(fù)抽，好像多么困難多么痛苦似的。不是我站著說話不腰痛，我也耳聞目睹過有人戒煙特別干脆，無論先前煙癮多大，說戒了就戒了，說不抽就不抽了。這樣的“浪子回頭”，真讓人佩服！由此我就想到，那些幾次三番戒煙不成的人，真的不知說什么好。既然連戒煙都成不了，還有別的什么值得夸耀呢？

　　總之，湘渝兩地拘留抽煙者的舉措具有示范意義。如果更多的地方效仿，那么過去在公共場所、在易爆易燃危險場所毫無顧忌抽煙的人，至少會有所收斂甚至捐棄惡習(xí)。推而廣之，真的到了在公眾場合抽煙者成了“過街老鼠人人喊打”的地步，我們的禁煙行動何愁不能奏效？因此從這種意義上說，反對抽煙的人還得更多，聲音還得更強(qiáng)些。