孫偉銘辯護律師當庭展示一系列視頻 以證明孫是為避讓車輛才致慘劇

　　本案擇日宣判 法官稱“孫偉銘及家屬履行賠償義務”的情節(jié)將予考慮

　　記者劉曉星

　　四川省高級人民法院昨日上午對成都“醉別克案”進行二審。庭審從上午9時30分一直持續(xù)至13時。孫偉銘的妹妹孫小媚及母親到庭旁聽。

　　檢察人員表示，檢方指控孫偉銘犯以危險方法危害公共安全罪事實清楚，證據(jù)確鑿充分。但綜合考慮本案的各種因素，建議法庭不宜對孫偉銘判處死刑。

　　13時許，合議庭休庭10分鐘進行合議，復庭后，審判長宣布因此案案情重大，須提交四川省高級人民法院審判委員會討論決定后，擇日宣判。同時，審判長明確表示，對于上訴方提供的視頻證據(jù)不宜采信。同時，在量刑時，對于孫偉銘及家屬履行賠償義務并與受害家屬簽署諒解書的情節(jié)將予考慮。

　　死者家屬：

　　不能“拿錢買命”

　　昨日，受害者家屬張志宇對記者說：“希望二審維持原判。”他表示，孫偉銘家人現(xiàn)在賠的100萬就是拿錢買命，“諒解書只是一張紙，我是迫于無奈才簽的。一方面是親屬需要賠償款治療，我不希望由于自己的原因使其受連累。另一方面，我需要還房貸，如果父母還在，他們能幫我一把。但這不能減少我對孫偉銘的恨。”

　　受害者家屬金宇航表示如果改判，他會申訴。金宇航的姑媽則大喊“不公”。

　　庭外之音

　　辯護律師

　　提出3個新證據(jù)

　　1.調(diào)取事發(fā)當時的監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，孫偉銘駕駛車輛可能與一輛白色轎車發(fā)生過擦碰，而孫偉銘也可能是為了避讓一輛自行車，才跨越雙實線的；

　　2.相關駕駛員的證詞有自相矛盾的地方，不能說明孫偉銘是肇事逃逸；

　　3.一審時采信的證據(jù)不客觀，事發(fā)后，有證人證明孫偉銘從副駕的車門出來后，還大聲呼救“有沒有醫(yī)生，快救人”。

　　案件回放

　　成都市中級人民法院一審查明，孫偉銘在未取得合法駕駛資格的情況下，長期無證駕車，并有多次交通違法記錄。2008年12月14日下午，孫偉銘為親屬祝壽，其間大量飲酒。其后，孫偉銘駕駛別克轎車送父母后，往成都市龍泉驛區(qū)方向行駛。17時許，行至成龍路“藍谷地”路口時，孫偉銘駕車從后面沖撞與其同向行駛的一輛比亞迪轎車尾部后，繼續(xù)駕車高速行駛。當行至成龍路“卓錦城”路段時，越過道路中心黃色雙實線，先后撞向?qū)γ嫦嘞蛘�常行駛�?輛汽車，造成4死1重傷。

　　二審焦點

　　一審是否遺漏了重要證據(jù)

　　孫偉銘的辯護律師：孫偉銘事發(fā)后看見有死傷，大叫“快喊醫(yī)生！”可見孫并不希望傷亡結(jié)果的發(fā)生，在一審判決中，法院并未舉出這一對孫偉銘有利的證據(jù)。

　　檢方：孫在事發(fā)后喊醫(yī)生，只能證明其犯罪之后的悔罪表現(xiàn)，不能說明他在犯罪時的主觀心態(tài)。而且，他“喊醫(yī)生”的表現(xiàn)，正好能說明他當時的狀態(tài)還是清醒的。

　　孫偉銘是間接故意還是過失

　　孫偉銘的辯護律師：一審判決采信了比亞迪駕駛員劉某的證詞，認為孫是因為追尾后躲避處罰，才會超車繞行并穿越雙實線，因此推斷孫具有主觀故意。但關于追尾事實，只有劉某個人的孤證，不能證明孫存主觀故意。

　　檢方：孫偉銘的別克車在發(fā)生追尾事故前一直是正常行駛，但追尾事故發(fā)生后在1000多米的范圍內(nèi)迅速提速至130公里，這在意識不清醒的情況下是不可能完成的，很明顯具有躲避逃逸的特征。

　　是否要以生命為代價來作警示？

　　孫偉銘的辯護律師：一審判決量刑過重，是在以犧牲孫偉銘的生命為代價，獲得公眾對交通違法行為惡果的重視。誠然，這對整個社會起到震懾的作用，但對現(xiàn)象的遏制，必須要付出一個人的生命嗎？如果立法能夠早將醉駕行為列為犯罪，就沒有人敢冒這個險了。

　　檢方：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，以危險方法危害公共安全罪，其最高刑罰是可以判死刑的。一審判決的量刑并無超過法定范圍。上訴方律師提出要關注孫偉銘的生命，那么四個無辜慘死的生命就不需要關注了嗎？同時，醉駕現(xiàn)象的減少，并非因為孫偉銘被判了死刑，而是由于人們對于醉駕危害性認識的加強，以及有關部門打擊力度的加大。

　　孫偉銘緊張得結(jié)巴　虛榮心把我害慘了

　　昨日，孫偉銘身著橙色編號為0403的成都市看守所的背心，當法官讓他簡要陳述上訴理由時，孫顯得很緊張，結(jié)結(jié)巴巴地說：“已經(jīng)給了律……律師書，書面的。”在他走向被告席時，旁聽席上響起了零星的罵聲。在辯護律師與檢方的詢問中，孫偉銘敘述了醉駕肇事的前后情況。

　　我買車時并不會開車，別克車許多違章記錄都是別人的

　　孫偉銘稱，自己買車是為了提高工作效率。2008年5月28日，他為自己新買的別克車登記上牌，但由于當時不會開車，車都是給另兩名同事開的。直至2008年7月份他才跟同事學會開車。因此，2008年5月30日的一次違章記錄肯定不是他的。

　　對于一審中檢方所稱的10多次違章記錄，孫偉銘表示，他能記得的只有去年9月份的一次。在收到違章通知書后，他一方面想到自己沒有駕照，另一方面又不知道到底都是誰違的章，所以就打算把這件事放一放。

　　當天是我第一次開車送父母出席宴會，我感到很得意

　　2008年12月14日，孫偉銘參加完姑父的80歲壽筵并大量飲酒后，開車送父母到火車北站，而后駕車往成都市龍泉驛區(qū)方向行駛，途中發(fā)生了惡性事故。孫偉銘稱，自己現(xiàn)在只記得參加壽筵喝酒以及縫針后從醫(yī)院出來的情形，中間發(fā)生了什么已經(jīng)完全記不清了。

　　“我沒有考上大學，自學計算機，從最低做起。這一路走過來，工作給了我自信和尊嚴。事發(fā)當天是我第一次開車送父母出席宴會，因此我感到很得意。”孫偉銘說，當時壽筵氣氛不是很熱烈，為了活躍氣氛，他先敬了一圈酒。過后，他便逞能要讓父母坐他的車。“我就是太虛榮，覺得自己有能力了，根本沒想過這種情況下開車會危及生命。”

　　我愧我昧

　　我想贖罪

　　孫偉銘在最后陳述時，再次請法庭給他一分鐘時間向受害人及家屬道歉，審判長同意了他的請求。孫偉銘轉(zhuǎn)身向旁聽區(qū)深深鞠躬后，淚流滿面地說：“我現(xiàn)在心情沉痛、愧疚，是我的愚昧、無知，過度自信，使幾個美滿的家庭破碎。我明白，這些有限的賠償是不能彌補的，如果還可以，我將做牛做馬來彌補傷害，希望給我一個贖罪的機會。”