曾經(jīng)備受關(guān)注的“中國南北地理分界線標(biāo)志園”又有新消息。記者從淮安相關(guān)部門獲悉：淮安設(shè)立中國南北地理分界線標(biāo)志園項目，已獲得國家測繪局的批準(zhǔn)，國測成字［2009］16號文同意淮安市人民政府在淮安市區(qū)設(shè)立中國南北地理分界線標(biāo)志園。

　　我一直認(rèn)為，對于所謂南北分界線標(biāo)志“能不能建”的熱烈討論，頗有些無聊。其實，那無非就是一個發(fā)展旅游的炒作噱頭，只要不勞民傷財只要經(jīng)費(fèi)來源正當(dāng)只要當(dāng)?shù)孛癖姏]意見，根本無所謂能不能建。說到底，那就是一座哪個城市都有的休閑公園而已，沒有必要因為當(dāng)?shù)卣�府將其命名為中國南北分界線標(biāo)志，就添枝加葉地驚詫一番。

　　事實上，應(yīng)對此類炒作噱頭的最好辦法，就是對其冷化處理留給當(dāng)?shù)厝プ詩首詷罚�同時不給任何城市頒發(fā)單獨(dú)建此標(biāo)志的“專利”，只要不嫌無聊，淮安可以建，信陽也可以建，其他“沿線”城市都可以建。

　　正因為如此，國家測繪局批準(zhǔn)淮安設(shè)立南北地理分界線標(biāo)志園，著實有些令人費(fèi)解。其一，這一標(biāo)志早在去年8月就已經(jīng)開工建設(shè)，在國家測繪局批準(zhǔn)之前就已完全建成。倘若這樣“先上車后買票”也可以，國家測繪局豈不是在自貶權(quán)威？生米早已煮成熟飯的“補(bǔ)票式”申請批準(zhǔn)又有什么意義？事實上，仔細(xì)閱讀國家測繪局的九條職責(zé)，我也無法知道批準(zhǔn)設(shè)立南北地理分界線標(biāo)志，到底依據(jù)的是哪一條。

　　其二，南北分界線標(biāo)志原本更多只是一個自娛自樂的地方炒作，可是經(jīng)過國家測繪局這么一批準(zhǔn)，卻憑空增添了很多仿佛已經(jīng)得到官方認(rèn)可的“測繪科學(xué)性”，好像中國南北地理的分界真的就在淮安市的那一條河上。這顯然是對公眾的極大誤導(dǎo)，同時也是對測繪科學(xué)的不負(fù)責(zé)任。國家測繪局因此很有可能會莫名其妙地成為當(dāng)?shù)氐摹奥糜涡麄餍蜗蟠笫埂薄?/p>

　　南北分界線本來只具有地方性的旅游宣傳意義，國家測繪局的批文卻為其賦予了“測繪科學(xué)性”，這難道不是一件很荒唐的事情嗎？除非國家測繪局真的認(rèn)為該圓球狀建筑具有測繪科學(xué)意義上的南北分界標(biāo)志價值，否則，彰顯權(quán)威的同意批準(zhǔn)倒還不如放下權(quán)威的冷化漠視。