“強大弱勢群體”的“被”后焦慮

　　“被”字構造了一種顛覆式的句式：前面是一個強大的抽象權力意象，后面是一個弱小的具體個體形象；前者在強大中被戲謔性地弱化；后者在無奈中表達著一絲柔性的抗爭

　　忽如一夜春風來，千城萬巷“被”字開。今夕何夕？“被”時代是也。

　　被代表，乃是個人在敘述中成為一個大多數中的個人，“九成網民”、“某市百姓”等等；被失蹤，去調查事故的記者明明被拘捕，卻被敘述為“失蹤”；被自殺，死亡者事出有因，卻被告知自縊于醫院；被自愿，乃是孩子須自愿交納9000元教師節慰問金……

　　一方面是社會權力的敘述行為，另一方面是對這種敘述行為的語言戲仿。“被”字構造了一種顛覆式的句式：前面是一個強大的抽象權力意象，后面是一個弱小的具體個體形象；前者在強大中被戲謔性地弱化；后者在無奈中表達著一絲柔性的抗爭。

　　任何敘述行為都同時是一種社會實踐行為，“被”字敘述句式的流行，更多地體現了普通百姓強烈的社會實踐沖動。鋪天蓋地的單一敘述句，把形形色色的社會統計、政策闡釋、新聞發言、事件報道、政治口號變成了統一性的“虛假行為”。“被”字戳穿任一政治表達方式中蘊含的謊言，也同時刺破了所有人對公共語言的信任和依賴。

　　換句話說，“被”字句式，表達了兩種相反的文化焦慮：一方面是以戲謔性的方式對話語強權進行個人抵抗，另一方面，卻在無意中暗示著一種對社會政治行為的梳理、隔膜和無奈。前者說明“被”字句式是一種充滿了斗爭姿態的勝利語句，后者則說明，“被”字句式不過是一種充滿了沮喪和絕望的失敗句式。

　　抵抗的焦慮

　　首先，面對具有話語強權的政府媒體和政府文告，現代社會個體人本身就具有很強的無力感和茫然感。這種感受，天然造就一種“抵抗的焦慮”。現代國家政治的典型特色乃在于政治權力總是努力謀求大眾傳媒的支持，于是，廣播電視、報刊雜志就成為捆綁了各種政治利益與集團利益的話語媒體。無論是隨手翻閱紙張，還是手持遙控器不停換臺，公眾在這種大眾文化面前都變成了“沉默的大多數”。媒介專制使得很多官員可以肆意篡改現實，甚至不顧公眾意愿，營造有利于自己的輿論空間。“被”字句式在網絡媒介的盛行，則成為對這種媒介霸權進行個人打擊的有趣的形式。“被”字句式，在無奈中，蘊含了個人話語獲得解放的快感，這種快感，正是克服個體在大眾媒介面前無力孱弱體驗的有效方式。

　　換句話說，“被”字句式，體現了費斯克所鼓吹的那種個人對社會主流權力階層進行顛覆和破壞的欲望沖動。作為一種社會實踐行為，“被”包含了面對主流媒介政治權威輕輕戲謔之后的拈指一笑。

　　適應和順從的態度

　　其次，“被”字句式同時又詭異地表達了一種適應和順從的態度。一方面，“被”字總是在暴露種種現實不公正，另一方面，“被”字無形中創造了一個“無奈認可”、“搖頭順從”的整體意向。這種句式暗含著對權力運行機制的諳熟，也就暗含著對這種權力現實的“預先同意”。在“被”字流行的過程中，公眾日益喪失在現實層面上改造政治形態的欲望，而是不斷地相互傳染一種“冷漠”、“疏遠”政治改革訴求的情緒。事實上，我們在“被”的流行中，可以深刻感受到一種不愿意有所為的沮喪和失落之情。

　　在這里，“被”字句式的流行，標志著現代中國公眾的一種集體狂歡的網絡匯聚方式：通過語言團結起來。各種各樣的網絡戲謔語言的出現、流行，無不成為以虛擬方式團結在一起的種種“網民符號”。頂著這些符號，個體人充分享受“公眾力量”的存在，并通過這種享受來激發自己的言說熱情。或者說，“被”字句式可以流行，乃在于人們通過這種句式，就可以在想象中把自己標志為“強大的弱勢群體”，并借此獲得權力感。

　　簡而言之，“被”的躥紅，一方面顯示了無權弱勢群體尋求權力感的欲望，另一方面又顯示了他們不愿意成為真實權力群體的無意識意向。而種種網絡語言此起彼伏的風行與衰落，恰好凸顯著一個體驗著“強大感”的“弱勢群體”的種種政治焦慮。

　　由此不難見到，小小“被”字的流行，再次勾畫出中國社會普通人的一種基本權力想象模式：權力的二元對立模式。“被”字句式仿佛是一個鋒利的尖刀，在公眾的集體想象中，現代中國社會被這把尖刀割裂為兩個既不對立也不融合的版塊：官方政治和私人生活。與此相連的則是兩種不同的社會文化板塊：“空殼的政治話語”與“強大的弱勢體驗”。以“強大的弱勢體驗”來戲謔“空殼的政治話語”，卻自覺地將私人生活同社會政治共同體割裂開來，這恰恰是“被”字句式流行現象中最值得憂慮的地方。

　　(作者周志強為南開大學文學院副教授)

　　民意廣場——說說你心中的“被時代”

　　編者寄語：

　　“關注民生，傳達民意”是人民論壇一以貫之的行為準則。互聯網時代如何使民意訴求以更快捷的方式順暢表達，是我們一直關注并致力于解決的重要問題。現《人民論壇》雜志民生民意欄目與人民論壇網獨家合作，開辟“民意廣場”專欄，以期更好地想民眾之所想，將廣大讀者和網友關注的熱點、焦點、難點問題，各界網友的精彩言論、深入評說在第一時間予以刊載、發布。衷心希望廣大網友支持“民意廣場”專欄，你們的意見和觀點是我們最寶貴的財富和最大的動力。就讓我們從“說說你心中的‘被時代’”開始——

　　新生代意志的主導需求凸顯

　　經歷了30多年的改革開放，社會思想狀態多元化，社會利益主體多元化，人的自我意識和自我價值空前彰顯，在物質上的需求、精神上的需求逐步得到充實之后，“意志”上的需求亦逐步明朗化：人們開始追求對自己的主導權，拒絕外界力量干涉甚至掌控自己。在“80后”新生代身上，這種“意志”需求可能體現得尤為明顯。

　　(人民論壇網山東網友)

　　未必不是一場良性互動

　　“被時代”也未盡其然是一個壞的時代。諸多的控訴和口誅筆伐，無不體現國人的權利意識在覺醒。媒體的監督作用、網絡的力量使得大量信息公開、共享，在這個過程中，古老的中國在以一種奇特的方式走向以信息化為核心驅動的法治時代。因此，一串串“被”字，一聲聲異議，一次次解釋、澄清中，我們也似乎領略了權利與權力在公共輿論場上的一場意義深遠的良性互動。(人民論壇網天津網友)

　　國家意志淡出私人事務領域的自然結果

　　在意識形態高度統一的時代，個人的意愿和國家、集體的意見高度統一。個體完全可以被集體所代表。即使意見有所分歧，個人也不愿表達不滿，否則難免喪失作為“人民”的資格，進而面臨更大的損失。但隨著勞動分工和市場化的進展，個人意識不斷增強。伴隨著國家意志的自覺減弱，人們開始反感直至憎恨“被”系列，如被代表、被自愿、被捐款等標志個人意愿被忽視或喪失的事件。即使沒有分歧，個人也不愿讓別人替自己做出決定。更何況很多情形之下，“被”系列中的個人蒙受了直接的經濟損失。

　　(人民論壇網麻省理工學院網友)

　　關鍵是民眾利益受損

　　從一個網民的視角來看，“被”系列正當大行其道之時。各大門戶網站都制作了大型專題，各個領域的專家紛紛寫就錦繡文章，也真是熱鬧。關于“被時代”的根源，我當然也認同權利覺醒、公民社會生長等觀點，但這都不是根本。試想，如果你忽然“被贈送”了一輛保時捷911跑車，你會不會覺得自己的意志被他人施加了影響？如果你平白無故“被請客”去凱賓斯基吃晚餐，你會不會覺得自己的尊嚴和權利受到了損害？竊以為，那些“被”字事件之所以令網民痛恨，在于它們一方面侵害了民眾個體的利益，另一方面使利益受損民眾的訴求無法順暢表達。

　　(人民論壇網北京網友)

　　讓權力內斂，讓權利伸張

　　“被”字詞紅極一時，表現出的是公眾對個體權利的無奈訴求。這是一種微妙的訴求轉變，而公權力卻未能明察，一如既往地“在突發事件和敏感問題上缺席、失語、妄語、誑語”，只有等到媒體曝光了或者網友發帖了，才忙不迭地出來澄清、公開或者叫停。每一次，權力都被置于輿論的漩渦中，被追問，被質疑，被調侃。從“正龍拍虎”到“躲貓貓”再到目前的“被”字詞，公權總在扮演尷尬角色。如果網絡輿情在進入“被時代”之后，公權力仍停留在“躲貓貓時代”，就實在是一種盲目自戀的悲哀。公權應該主動結束“被時代”，那就是讓權力內斂，讓權利伸張。

　　(人民論壇網江蘇網友)

　　好的“被”和不好的“被”

　　我不反對“被××”，比如“被表揚”就挺好，關鍵是“被”在一個“錯誤”的時代被用到了錯誤的地方。這個時代已經是主體意識和權利意識高度發達的時代了，每個人都恨不得在胸前手書幾個大字：我是獨立自主的個體。而這些“被”都是發生在事關選擇權、知情權、表達權、個人福利等一些比較敏感的事情上，以違背當事人意愿的方式進行，讓人難以諒解。而且，“被××”往往意味著弄虛作假，尤其是權力部門的弄虛作假。如果是真實的，就不妨公開透明；恰恰是不能公諸天下，才出現如此扭曲的現象。而在虛假背后，又有多少難以啟齒的行為和目的。這恐怕是人們更加不能容忍的地方吧。

　　(人民論壇網云南網友)