昨天媒體報道，選址在番禺大石的日處理2000噸垃圾的生活垃圾焚燒發(fā)電廠，可能在國慶節(jié)后開工，亞運會前投入使用。面對這樣一個被官方說成“既成熟又環(huán)保”的處理垃圾工程，番禺逾30萬居民卻不太歡迎。業(yè)主無法理解為什么要在人煙環(huán)繞之地建這樣的焚燒廠，更擔(dān)心有毒氣體侵害身體。政府人士的理由難以讓人釋懷，雙方就此膠著。

　　建焚燒廠前提是環(huán)評，這一步走到哪，老百姓都不曉得。比環(huán)評更關(guān)鍵的前提是規(guī)劃，規(guī)劃此地有沒有經(jīng)過民意？從現(xiàn)在的情況看，規(guī)劃肯定是經(jīng)過專家，而不是經(jīng)過百姓投票的。對于如此敏感工程，沒有民意支持，一不小心就會招來民怨。須知民意傳統(tǒng)是體驗式、自覺式的，甚至是感性的，而官方是理性的、數(shù)據(jù)型的。兩大觀念的對立從來就沒有消失過。竭力用技術(shù)數(shù)據(jù)說服居民，這和讓居民有知情權(quán)參與權(quán)是兩回事。不能說居民愚昧，只能說百姓對政府信任遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到一個百依百順的境界。

　　要論垃圾焚燒廠的技術(shù)先進(jìn)，都是建設(shè)投資方的一面之詞。盡管可以購買世界先進(jìn)設(shè)備，宣傳如何無污染，但是要說“對居民不會造成影響”就令人不安了。還沒建就敢說對居民無影響，這說法顯示出權(quán)力部門慣常的姿態(tài)。不建肯定沒影響，建了還是沒影響，難道垃圾廠是真空透明的？正因為都是口水宣傳，而不是用法律文件給予承諾，如承諾對空氣影響達(dá)到什么水平，承諾如果超標(biāo)可追溯責(zé)任方，那當(dāng)然難以取信于民了。萬事皆有漏洞，既然沒有問責(zé)制度，居民誰愿意用自己的納稅去建一個可能冒險的工程呢？

　　技術(shù)先進(jìn)，不等于管理先進(jìn)。這是有太多前車之鑒的，比如李坑垃圾發(fā)電廠當(dāng)初也是宣稱技術(shù)一流，可周邊居民還是感覺臭，可見，同樣的歐洲設(shè)備放在不同的地方，由不同的制度和人員運作，效果都會大相徑庭的，此為國情不同。巴黎、東京、大阪的垃圾焚燒發(fā)電廠就建在城市旁，不等于廣州也可以想當(dāng)然建在人口密集區(qū)。一個身邊的例子是，香港眾多垃圾收運站都在鬧市中佇立，居然可以做到路過也聞不到異味，但是在廣州，用鼻子就能找到垃圾壓縮站。對工程效果的走樣，有關(guān)部門曾幾何時做過事后檢討呢？

　　在政府遭遇信任危機時，尊重民眾比尊重“科學(xué)”更寶貴。如今的態(tài)勢是政府被民意逼著去回應(yīng)，而且有關(guān)負(fù)責(zé)人還比較激動，這就會讓一個本來公益的項目顯得格外窘迫。民眾當(dāng)然沒法去阻撓政府的建設(shè)，但是網(wǎng)絡(luò)意見本身就是一股監(jiān)督政府的力量，政府不能置之不理。如何還居民知情權(quán)，讓民生之事還給民眾投票，把困難留給自己，接受問責(zé)，這才是比講數(shù)據(jù)講技術(shù)更重要的。