假日改革課題組專家稱帶薪假期是趨勢(shì) 但有學(xué)者認(rèn)為假期本身是勞動(dòng)者福利

　　今年，中國(guó)人在苦等8個(gè)月后，終于等來(lái)了一個(gè)8天長(zhǎng)假，于是被壓抑的旅游休閑需求全面爆發(fā)了。國(guó)家旅游局的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，國(guó)慶8天假期全國(guó)共接待游客2.28億人次，比2008年“十一”黃金周增長(zhǎng)28.5%，實(shí)現(xiàn)旅游收入1007億元，增長(zhǎng)26.4%；中國(guó)商務(wù)部最新公布的數(shù)字顯示，這8天全國(guó)的零售額約5700億元，日均零售額較上年黃金周期間增長(zhǎng)18%左右，8天長(zhǎng)假期總體比去年7天假期增長(zhǎng)約34.86%。

　　然而，國(guó)慶長(zhǎng)假難掩“假期經(jīng)濟(jì)”之痛：廣州流溪河因?yàn)橛稳诉^(guò)多，兩岸的酒店日夜排污導(dǎo)致流溪河成了“彩河”，廣州出游人數(shù)劇增40%，導(dǎo)致省內(nèi)許多景區(qū)游客接待量增幅超過(guò)了50%。于是又有反對(duì)設(shè)立黃金周的聲音響起，有財(cái)經(jīng)界專業(yè)人士說(shuō)：“如果以社會(huì)消費(fèi)品零售額指標(biāo)來(lái)衡量黃金周對(duì)消費(fèi)的拉動(dòng)作用，發(fā)現(xiàn)其效果并不顯著”。同時(shí)，景區(qū)酒店盲目開(kāi)工造成資源浪費(fèi)。

　　學(xué)者反對(duì)取消黃金周

　　“害怕交通擁擠和增加環(huán)境壓力，是不是連‘雙休日’都要取消了？”中山大學(xué)嶺南學(xué)院財(cái)稅系主任林江教授表示，國(guó)家當(dāng)初設(shè)立長(zhǎng)假制度的目的是為了拉動(dòng)內(nèi)需、刺激經(jīng)濟(jì)。但假期更應(yīng)該是公眾的福利，而不純粹是一種經(jīng)濟(jì)手段。現(xiàn)在又要取消就不對(duì)了，這根本上就是一個(gè)“本末倒置”的做法。

　　“長(zhǎng)假不是太多了，而是太少了，”林江認(rèn)為，政府應(yīng)該對(duì)長(zhǎng)假進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)，從側(cè)面也會(huì)拉動(dòng)內(nèi)需。過(guò)短的假期既不能滿足休息的需要，也不能對(duì)經(jīng)濟(jì)有刺激拉動(dòng)的作用。

　　贊：要恢復(fù)五一長(zhǎng)假

　　不少業(yè)內(nèi)人士表示，今年國(guó)慶長(zhǎng)假出現(xiàn)的這種接待壓力根源于“五一”黃金周的取消，“本來(lái)一年有3個(gè)長(zhǎng)假期，現(xiàn)在人們要從春節(jié)一直熬到10月才有假期。”南湖國(guó)旅·西部假期常務(wù)副總經(jīng)理鄭年軍說(shuō)，“我認(rèn)為應(yīng)該恢復(fù)‘五一’黃金周。”而廣之旅的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，國(guó)慶出游的人數(shù)年均超過(guò)10萬(wàn)人。小黃金周無(wú)法滿足國(guó)人出行的需求，需求必然集中在長(zhǎng)假中爆發(fā)。

　　彈：黃金周終將消亡

　　“今后假期改革的方向絕對(duì)要推行自由靈活的帶薪休假制度。”昨天，清華大學(xué)假日改革課題組有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“中國(guó)有13億人口，有必要統(tǒng)一放假讓所有人集中出行嗎？帶薪休假制度全面落實(shí)后，國(guó)慶黃金周長(zhǎng)假或被縮短，也必將被取消。”假期改革就是讓每個(gè)國(guó)人都能靈活掌握自己的休假時(shí)間。

　　文/記者王飛、李婧