“3.6億”事件引發國人持續熱議，河南安陽中了3.6億的人被稱為“中國彩王”，那家原本名不見經傳的小小投注站跟著一舉成名，被稱為“中國最牛投注站”。同時質疑聲不斷，中獎者身份神秘莫測。就在如煙似霧的猜測中，有人報出這位“中國彩王”為安鋼一名在職職工，已攜家帶口連夜撤離安陽！(10月11日《成都商報》)

　　河南安陽出現“中國彩王”后，針對網民對其中是否存在造假行為的質疑，河南省福彩中心還專門召開新聞發布會，公布了此次巨獎產生的細節，并表示此次開獎真實有效，中間不可能作假。然而，此番記者又不斷深挖中獎彩民的信息，已經有不少人報料稱“中國彩王”就是安鋼一名在職職工，“中國彩王”看來要逐漸浮出水面來了。

　　如果我是“中國彩王”，看來也只能選擇逃亡的命運。因為，不要說中了3.6億，以往彩民中了三百萬、五百萬的事例告訴我們，不但那些七大姑、八大姨都走上門來伸手要錢、借錢，更何況家有錢財就招賊，哪天門給撬了，小孩給綁架了，都未可而知。因此，從保護彩民的利益出發，《彩票管理條例》規定：“彩票發行機構、彩票銷售機構、彩票代銷者以及其他因職務或者業務便利知悉彩票中獎者個人信息的人員，應當對彩票中獎者個人信息予以保密”，我認為是有一定道理的。

　　但是，公眾的質疑也是有一定的道理。我們的彩票發行的公信在一次次事件中蒙垢，從2002年江蘇揚州的“彩世塔案”，到2004年陜西西安的“寶馬彩票案”，從雙色球偽造開獎直播畫面，到今年發生在深圳的木馬制造3305萬元福彩大獎，無一不在昭示我們，萬萬不可迷信于彩票發行機構自說自話，制假、造假無處不在。那么，誰又敢保證此次安陽的3.6億“中國彩王”不是造假的產物呢？

　　彩民出于自身生活安寧甚至安全考慮，希望保守他的個人隱私；而公眾為了公共利益，為了增強彩票發行的透明和公平性，要求公布中獎彩民的個人信息，以加強監管和監督，這就存在利益的博弈。有人認為，“購買彩票者既然明知買彩是投身于公益，他在買彩時就應該意識到，中大獎后他的個人信息就不再是隱私，理應對公眾公開。”我個人并不十分贊同這種做法，我認為這種博弈并非一定是零和博弈，并不是一定要犧牲一方的利益來保障另一方的利益，我們完全可以考慮平衡兩者的利益沖突，找出一個平衡點。

　　相對于我們彩票發行的公信力差，我們最大的問題在于缺乏有效的監管，就是相對于彩票的發行的機構來說，我們需要一個外部的監管機構。這個監管機構與彩票的發行機構不以同根、同源而生，不能是老子與兒子的關系，而是在組織、利益上完全獨立于彩票發行機構的中立監管組織。在發生對于彩票的質疑時，監管機構能獨立、公正地進行調查。此外，還可以考慮成立民間的、半正式的對彩票進行監管的組織。這個組織對于彩票的發行等程序能經常性監管，出現質疑可以獨立調查，并了解中獎彩民的個人信息，但對于彩民的信息要保守秘密。如此，既能滿足公眾的監督要求，又能保守中獎彩民的個人隱私，達到兩者的利益平衡。

　　楊濤