昨日庭審中，有部分被告表達了對謝才萍的敬重,稱謝很講義氣。

　　被告認陳曉容、黃冬梅都說謝才萍為人很講義氣，甚至有一名被告稱是因謝為人耿直才跟著她開賭場。早期謝才萍在稅務所工作時，得到的評價也是很耿直、很講義氣。

　　不過，多數(shù)被告稱謝才萍在“道上”威名遠播，更重要的是因“她是重慶市公安局副局長文強的弟媳，因此她開的賭場都沒人來查。”

　　- 案情揭秘

　　謝才萍藏匿點系被成員供出

　　謝才萍曾被警方列為“網(wǎng)上逃犯”，在逃一年之久。警方一直未公布最終如何抓捕到謝才萍。前晚9時許，庭審現(xiàn)場，被告人趙波爆出內幕：他被警方抓獲后，得知謝才萍在逃，提供了謝才萍藏匿的地點。

　　這一信息，得到了重慶警方和檢方的認可。昨日法庭上，重慶檢方認為趙波提供了謝才萍藏匿地點，屬立功，提請法庭量刑時給予考慮。

　　“女老大”被指曾要砍人手腳

　　被告人唐勇稱謝才萍曾要砍人手腳。

　　他稱，2008年的一次，警方到賭場調查，因有人報信，成功躲避。第二天，他看到謝才萍在走廊上拿著一張紙條，上寫一個號碼。謝才萍對手下說：“這是舉報電話，快去查一下，查到是誰一定要砍手砍腳！”

　　對于這一指控，謝才萍表示只是讓人去查是誰，沒說過要砍手砍腳的話。

　　另一被告人唐家政稱，謝才萍為人霸道，他退股之后不讓他到其他賭場玩。有一次威脅他，讓他在十分鐘內離開，“否則有生命危險”。謝才萍當庭否認：“我決沒有說過這種話，我謝才萍不是這種人！”

　　- 庭審焦點

　　“聚眾賭博”還是“黑社會”？

　　控辯雙方庭上激辯，謝才萍認為自己不構成“黑社會”

　　昨日下午，謝才萍團伙涉黑案進入控辯雙方辯論階段，雙方就該團伙是否屬于黑社會性質組織展開激烈的爭論。

　　控方 他們就是黑社會

　　公訴人依據(jù)判斷“黑社會”的四個特征，并結合被告的犯罪事實，分析認為，謝團伙就是一個黑社會性質組織。

　　公訴人稱，謝團伙中謝才萍作為領導者和組織者，其他18名成員作為主要骨干，開設賭場，組織嚴密、分工明確，符合黑社會性質組織的組織特征。

　　該團伙開設的賭場，每天利潤3萬元左右，除分紅外，還給成員發(fā)工資。該團伙利用非法所得，繼續(xù)在其他地方開設賭場獲利，這也符合黑社會性質組織的經(jīng)濟特征。

　　該團伙采取暴力手段，非法拘禁欠賭債的賭客金某，此外還毆打和非法拘禁便衣警員，這些事實則符合黑社會性質組織的行為特征。

　　最后，公訴人認為，該團伙先后3次賄賂十余名警員，這是對國家基層司法執(zhí)法人員的政治滲透，危害巨大；賭場還使百余家庭受害，嚴重破壞經(jīng)濟社會生活秩序，這些事實則符合黑社會性質組織的控制特征。

　　辯方 我們只是聚眾賭博

　　針對檢察機關的指控，19名被控涉黑的被告及辯護人進行了辯護，都表示基本認可被指控事實，但是這些事實正好證明，該團伙只是開辦賭場聚眾賭博的非法團伙，而非黑社會性質組織。

　　謝才萍及辯護律師都承認開辦賭場的犯罪事實，但是不承認構成組織和領導黑社會性質組織罪。

　　其辯護律師認為，謝才萍開辦賭場后，其股東是松散、自愿參加的，沒有任何幫規(guī)、家法，被告的19名“涉黑成員”，都只是在賭博時臨時聚集，并沒有固定的組織，也沒有固定場所，沒有嚴密的組織，也沒有固定成員。

　　此外，賭場的非法所得，確實用于開工資和分紅，但并非是給固定的成員定期發(fā)放，而是干活就發(fā)，不干活就沒有。

　　辯護律師辯稱，非法拘禁都是偶然發(fā)生的，并沒有事先謀劃，而且基本是事出有因。第一次是因為金某欠賭債，在追回賭債后謝等人當即釋放了金某。而毆打和非法拘禁警察，也是偶然發(fā)生的，且最初并不知道其就是警察。

　　律師認為，該團伙只是聚眾賭博，沒有稱霸一方，也沒有壟斷任何行業(yè)和經(jīng)濟領域，不構成黑社會性質組織的控制特征。（褚朝新）