“放倒鉤抓黑車”在行政執法中大行其道，我們不妨反問一下，“如果要釣魚式執法，為什么不先釣一釣腐敗的官員?”

　　毫無疑問，貪污賄賂對社會、對國家的危害遠甚于非法營運。那么，檢察機關是否可以招募一些“倒鉤”，提著些現金或卡折，去某些官員家中走一趟。要是官員實在拒收，“倒鉤”還可以硬塞過去，然后埋伏在門外的身穿制服的偵查人員迅速沖入室內，將官員雙手反扣，卡住脖子，拖進警車絕塵而去。

　　但上述假設在現實語境下只是個“假設”。真的實踐起來，可能會有“波及面過大，損害政權形象，使干部人人自�！钡葐栴}，而且會不會有人將這種手段用作政治打擊?將這一理由換位思考，道理是一樣的。針對普通民眾的“倒鉤執法”，執法者不能針對不特定的公眾去誘惑其產生違法的意圖。

　　美國著名法學家波斯納在論述“誘惑偵查”時曾言:任何人都不應該成為國家實施其政策和任務的犧牲品，國家無權對由自己制造的罪犯予以處罰;否則，將與國家的司法職能相悖。同樣的道理，行政機關不能為了完成自己的罰款任務，而去考驗公民的道德，誘惑公民違法進而對自己制造的違法者予以處罰。

　　發生在上海市的“倒鉤門”事件，當事交管部門口口聲聲說他們沒有“釣魚執法”這回事。這恰恰說明，即便就是“釣魚執法”了，他們也羞于承認，因為他們自己也知道，“釣魚執法”不可能被認同。為什么還要“釣”下去，根源大約還在于他們自己也被罰款收益所“釣”上了。