“夫有以噎死者，欲禁天下之食，悖。”《呂氏春秋》里這句名言，沒想到在兩千多年后的今天，仍舊不過時。

　　不久之前，某縣所有網吧停業，成為日前報刊網絡一大熱點。據媒體報道，有網吧業主認為，是因為有人在網吧發表批評縣計生辦的帖子而受牽連；也有人猜測，是去年底剛上任的縣長因為自家孩子愛上網而對網吧深惡痛絕；還有許多當地人認定，這是新官上任“燒的火”。“網吧業主和上不了網的年輕人紛紛開始猜測‘上面的意思’，一時間，流言四起。”

　　看來，其中的理由真偽一時半會兒還難以理出頭緒，但這“封網”一幕卻形象清晰，而且看著分外眼熟。2006年，某縣縣委書記一聲令下，取締縣城所有網吧，名噪一時。同一年，某縣公安局為打擊手機短信詐騙犯罪，關閉了全縣所有的銀行柜員機。更叫人費解的是，某市曾在端午節前將當地近千條龍舟盡數毀去，理由是劃龍舟賽容易誘發安全事故和治安事件，索性“一禁了之，一砸永逸”。以上種種，同“有人吃飯噎死而想讓天下人都不吃飯”有甚區別？

　　正如一枚硬幣有正反兩面，任何事物的存在也都有利有弊。盡管部分網吧確實存在放任未成年人上網、私自卸載凈網軟件甚至無照經營等違法違規行為，但需要厘清的是，網吧本身并無原罪。在中國網民數量已近3.4億、位居世界第一的今天，在國際上已把青少年互聯網接觸率作為國家發展潛力衡量標準的當下，將網吧視為洪水猛獸的“一關了之”，委實不能不說是種遺憾。如此簡單粗暴、恃強而為的行政管理手段，只能說，純屬懶政思維———

　　看似對公眾呵護備至，實際上陷入管理藝術和人文關懷缺失的行政窠臼，在缺乏周密考量和論證的情況下，以限制廣大公眾權益來規避風險，以犧牲管理者形象來卸下工作職責。說得直白些，就是魯迅先生指責過的，在倒洗澡水時連同嬰兒一起倒掉。

　　若按這種一勞永逸的邏輯，取消了公車，便不會再有公車私用；叫停了娛樂場所，也就不會再有賣淫嫖娼……兩害相侵取其輕，很明顯，該縣政府在這場博弈中做了一個弊大于利的決定。做法粗糙，自然令人浮想聯翩，“流言四起”恐怕也無可非議。

　　話說至此，不禁想到兩樁趣聞軼事：在煤氣尚未普及時，英國議會曾兩次否決將煤氣引入千家萬戶，理由是一家一個煤氣罐，相當于埋下無數個巨大的炸藥包；在火車尚未普及時，德國一些專家稱，如火車速度超過每小時15英里(相當于24公里)，乘客就會噴射鼻血，甚至火車過隧道時乘客還會窒息喪命。那么，在網絡時代封網，在多元化社會上演缺乏技術含量的權力劇，哪怕再出于一片好心，也是蔚為奇觀了。

　　稍許令人欣慰的是，最新消息傳來，該縣召開新聞發布會表示，整頓目的是規范而不是關閉，對整頓到位、符合開業條件的允許其繼續經營，并將繼續依法抓好網吧規范管理，積極建立網吧良性發展的長效機制。

　　只是不知道，下一次再“噎”著，是不是會自發自覺提高管理智慧了？