尚春生死后三點(diǎn)存疑

　　一場(chǎng)災(zāi)難奪去一條人命，在這場(chǎng)試圖平息事態(tài)的“談判”結(jié)束之后，更多問(wèn)題隨之而來(lái)：幕后的煤窯老板到底是誰(shuí)？尚春生的死亡證明在哪里？火化手續(xù)是否齊全？

　　10月13日起，本報(bào)記者繼續(xù)尋訪相關(guān)各方。

　　煤窯老板是誰(shuí)？

　　見(jiàn)到“大軍”等老鄉(xiāng)時(shí)，劉青等人就曾問(wèn)起：“煤窯老板是誰(shuí)？”幾個(gè)老鄉(xiāng)的回答是，他們只知道老板叫“老鐵”，是房山本地人。至于其他信息，他們均稱：“我們只是打工的，老板的事情我們也不好多打聽(tīng)。”

　　一名曾經(jīng)去過(guò)事發(fā)煤窯附近的家屬說(shuō)，他們并沒(méi)有找到出事煤窯，那里山路很窄，只能容一輛車(chē)通過(guò)，他們下來(lái)時(shí)幾乎迷路，最終花了10元錢(qián)請(qǐng)人帶路，才從一條壩上穿過(guò)，然后走河灘出來(lái)的。那里煤礦林立，幾乎隔十幾米就有被炸過(guò)打洞找煤的礦坑。

　　10月13日，記者順著史家營(yíng)鄉(xiāng)政府一路前行，走了大約10公里后，到達(dá)秋林鋪村，這里的民宅散落在山間，家門(mén)口大都堆積著一些黑煤灰。

　　村民說(shuō)，山上開(kāi)礦的人很多，他們也聽(tīng)說(shuō)前幾天有煤窯出事了，但具體是誰(shuí)的煤窯，他們也不清楚。記者看到，因?yàn)殚_(kāi)礦，山上被炸開(kāi)了許多大洞，但是礦上已經(jīng)沒(méi)有人在干活了。

　　尚春生曾停尸何處？

　　15日上午5點(diǎn)半，記者趕往河北保定市淶水縣。當(dāng)天上午10點(diǎn)多，經(jīng)過(guò)5個(gè)多小時(shí)的旅程，記者來(lái)到淶水縣醫(yī)院，負(fù)責(zé)看護(hù)太平間的是一名年約六旬的老者。他說(shuō)，整個(gè)醫(yī)院的太平間由他負(fù)責(zé)，但醫(yī)院從未對(duì)停放在此的死者遺體有任何關(guān)于名字等信息的記載，“我們這里沒(méi)有專門(mén)記錄的本子”。

　　隨后，記者試圖讓他回憶12日、13日這兩天是否有一名全身烏黑、胸腹處有傷口的男子從北京房山區(qū)送來(lái)，老者短暫回憶后說(shuō)，在此期間，的確有尸體送來(lái)。正當(dāng)他試圖進(jìn)一步回憶時(shí)，屋內(nèi)的另外一名年輕人用一個(gè)眼神打斷了他，并說(shuō)：“是那個(gè)車(chē)禍死亡的嗎？”

　　“對(duì)，對(duì)，從張家口拉來(lái)的，死于車(chē)禍，現(xiàn)在還在里面呢。”老者迅速接上話茬。隨后，他告訴記者，沒(méi)有從房山區(qū)送來(lái)的男性尸體。他肯定地說(shuō)，在淶水縣，只有他這一個(gè)地方能夠停放尸體。

　　尸體在何處火化？

　　15日上午11點(diǎn)左右，記者來(lái)到易縣火葬場(chǎng)。火葬場(chǎng)負(fù)責(zé)人讓工作人員找來(lái)了近幾天的火化記錄。通過(guò)查詢記錄，記者發(fā)現(xiàn)，尚春生的名字并不在冊(cè)。

　　這名負(fù)責(zé)人表示，火葬場(chǎng)對(duì)尸體進(jìn)行火化有非常嚴(yán)格的規(guī)定，首先需要死亡證明、戶口本等證件，有些情況下還需要公安部門(mén)的證明，尤其是外地來(lái)此火化的死者，要求更加嚴(yán)格，并且會(huì)逐一進(jìn)行登記，“在這里火化每具尸體，我們都有記載”。

　　這名負(fù)責(zé)人同時(shí)表示，既然沒(méi)有記錄，就說(shuō)明死者不是在此地火化，可能是家屬弄混了。但他表示，易縣只有他們這一個(gè)火葬場(chǎng)。另一方面，劉青則稱，她們?cè)�親眼看到尚春生的尸體被拉進(jìn)火葬場(chǎng)，隨即被火化。

　　尋找的線索就此中斷，尚春生死亡后的記錄就這樣消失了。10月20日，記者再次查詢尚春生的戶籍記錄時(shí)，發(fā)現(xiàn)上面的信息仍未注銷(xiāo)。戶籍資料上寫(xiě)著：“尚春生，內(nèi)蒙古赤峰市王爺府鎮(zhèn)，1963年3月生人。”

　　記者： 肖岳 彭科峰