10月20日，2009中國(guó)殯葬協(xié)會(huì)公墓工作委員會(huì)年會(huì)在武昌舉行，該會(huì)主任王計(jì)生發(fā)表演說(shuō)稱：“殯葬暴利”的提法不恰當(dāng)，遺體運(yùn)輸、存放、火化、骨灰寄存都是政府定價(jià)，不存在暴利。(10月21日《武漢晚報(bào)》)

　　殯葬行業(yè)壟斷暴利的問(wèn)題一直廣為公眾所詬病。不少百姓都在感嘆“死不起”。針對(duì)“殯葬暴利”的議論，公墓委員會(huì)主任王計(jì)生回應(yīng)輿論質(zhì)疑，提醒公眾理性消費(fèi)、厚養(yǎng)薄葬，本無(wú)可厚非。但是其有關(guān)“殯葬不存在暴利”的解釋，顯然難以服眾。

　　早在2003年，殯葬行業(yè)就被媒體評(píng)為“十大暴利行業(yè)”，最高可達(dá)1000%-2000%，是真正的“暴利冠軍”。因?yàn)樘峁�殯葬服�?wù)的單位太少，幾乎接近壟斷。

　　我們不妨對(duì)“殯葬不存在暴利”的理由進(jìn)行分析。王主任舉例說(shuō)：一些陵園有花壇葬、壁葬、草坪葬等節(jié)地環(huán)保的安葬方式，價(jià)格低廉。節(jié)地環(huán)保的安葬方式有利于弘揚(yáng)喪葬新風(fēng)，價(jià)格也相對(duì)低廉，確實(shí)值得提倡。但是這些安葬方式不符合“入土為安”的傳統(tǒng)喪葬觀念與中國(guó)國(guó)情，并不容易得到公眾的認(rèn)同。

　　“遺體運(yùn)輸、存放、火化、骨灰寄存都是政府定價(jià)，不存在暴利”的說(shuō)法也經(jīng)不起推敲。事實(shí)上，政府定價(jià)的公信力本身就存在疑問(wèn)。殯葬服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)屬于依附于行政壟斷下的自然壟斷行業(yè)，在利益面前，一些聽(tīng)證代表也變成了經(jīng)營(yíng)者的代言人。太多的事實(shí)證明，包括殯葬價(jià)格在內(nèi)的政府主導(dǎo)的價(jià)格聽(tīng)證，往往成了“合法”的漲價(jià)道具。

　　王主任在否定殯葬暴利的同時(shí)，也不得不承認(rèn)骨灰盒、墓地等殯葬產(chǎn)品確實(shí)存在一定利潤(rùn)空間。這個(gè)利潤(rùn)空間到底是合理利潤(rùn)還是暴利呢？按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本觀點(diǎn)，市場(chǎng)化的產(chǎn)品應(yīng)該成本透明，具有競(jìng)爭(zhēng)性。由消費(fèi)者在市場(chǎng)框架內(nèi)與經(jīng)營(yíng)者充分博弈，然后形成價(jià)格。但是，殯葬產(chǎn)品不是普通商品，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)并不充分，產(chǎn)品成本也極不透明，完全由經(jīng)營(yíng)者自說(shuō)自話，公眾根本沒(méi)有選擇的余地。

　　客觀地講，因?yàn)闅浽嵝袠I(yè)的特殊性，不可能像開(kāi)商店、辦餐廳那樣，到處修殯儀館、開(kāi)辟墓地，殯葬行業(yè)的自然壟斷屬性在短時(shí)間內(nèi)無(wú)法根本改變。面對(duì)殯葬部門自說(shuō)自話、否定殯葬暴利的現(xiàn)實(shí)，政府部門不能失語(yǔ)。在殯葬壟斷無(wú)法根本消除的情況下，遏制殯葬暴利的路徑應(yīng)該在于，政府切實(shí)盡到監(jiān)管責(zé)任，增強(qiáng)殯葬產(chǎn)品成本的透明性，完善殯葬服務(wù)價(jià)格監(jiān)督措施，形成比較合理的殯葬服務(wù)定價(jià)機(jī)制，逐步還原殯葬產(chǎn)品的公益本質(zhì)，改變“死不起”的殯葬現(xiàn)狀。葉祝頤