所謂的“艾滋女”閆德利與279名男性有染的假聞震驚了中國。不過，閆德利相繼接受了容城縣、保定市和國家疾控中心的檢測，結果均表明其未感染艾滋病。于是，人們松了一口氣，便把焦點轉移到對閆德利前男友的懷疑，認為公安機關應果斷以誹謗罪對“艾滋女”事件立案偵查，還閆德利與279名男性的清白，打擊犯罪和維護社會穩(wěn)定。

　　這些舉措當然是必要的，也是這次閆德利事件應當關注和解決的問題。但閆德利事件所透露的更重要的問題，也許會被這一假聞的一波三折而掩飾和忽略，即艾滋病的性傳播鏈條。為什么涉案者會采用此種公布買性者手機號碼的方式來中傷閆德利，原因在于這種方式最容易獲得恐懼和轟動效應。而且，從閆德利事件曝光到如今，這種恐懼和轟動效應還在波瀾起伏，暗潮洶涌。

　　“艾滋女”事件注定要引起恐懼和轟動效應，是基于目前社會的一些見慣不驚的現(xiàn)象。中國一些地方的性買賣已成為一個龐大的市場，主要分布在發(fā)廊、酒店、洗浴中心、夜總會等娛樂場所和街頭巷尾。中國目前有多少性工作者沒有一個確切的數(shù)字，但專家估計約有400多萬人。這些因素當然成為閆德利事件一披露，人們就深信不疑和震驚的基礎。但是，讓人恐懼的是艾滋病通過性途徑的傳播。

　　在地下性買賣繁榮的同時，艾滋病傳播的威脅卻也與日俱增。專業(yè)人員分析，中國的艾滋病傳播已經由輸血、吸毒(共用注射器)逐步轉變?yōu)樾越佑|為主的傳播。而針對性傳播的主要途徑，專業(yè)人員以務實的態(tài)度提出了對公共娛樂場所進行安全干預的措施，其中主要是向娛樂場所100%提供安全套和向性工作者講解預防艾滋病的基本知識。但是，中國各地疾控中心對娛樂場所進行干預的理念和做法也同樣引起了激烈爭論。例如，哈爾濱、廣州等地疾控中心就曾培訓當?shù)匦怨ぷ髡撸�講解預防艾滋病的基本知識，教她們如何使用安全套，免費發(fā)放安全套，并留下聯(lián)系電話，讓性工作者能隨時獲得幫助等。但這樣的行為遭到反對，認為是在鼓勵和允許性買賣，是對違法行為的默許。在這樣的輿論下，一些地方對娛樂場所的干預工作基本偃旗息鼓。

　　這也成了閆德利與279名男性有性接觸假聞的最恐懼處和驚爆點。因為，閆德利與279名男性的性接觸是假的，但并不意味著大量的性工作者不會與或多或少的買性者進行性交易，更不意味著他們在進行性交易時能獲得簡易的安全套的保護——即使使用安全套，也并非是百分之百的安全。所以，只要這些買性行為不斷大量地發(fā)生，而且安全知識和保護行為又不到位，艾滋病的傳播也就可能到滾雪球的地步，這也是閆德利與279名男性有染假聞的驚恐之處。

　　美國社會心理學家斯坦利于1967年提出了一個重要的人際交往的六度分離理論，認為任何兩個陌生人都可以通過朋友的朋友建立起相互聯(lián)系，而這兩個陌生人之間建立聯(lián)系所間隔的人不會超過六個。今天，美國俄亥俄大學的研究人員得出的結論是，人類的性傳播疾病是1個與280個的關系。一個人如果與另一個人發(fā)生性關系，就有可能與同此人發(fā)生過性行為的所有人都間接發(fā)生了性關系，而這個“所有人”的數(shù)量是286人。所以，閆德利事件的真正噩夢在于，艾滋病通過性傳播途徑正在威脅所有人。(張?zhí)锟?