今年8月，名為“歡樂谷出人命了”的帖子出現(xiàn)在部分網(wǎng)站上；9月，不少網(wǎng)站又出現(xiàn)“有兒童在其居住的小區(qū)內(nèi)被拐騙”的帖子，在部分市民中造成恐慌。警方經(jīng)過調(diào)查，證實(shí)這兩則來自互聯(lián)網(wǎng)的消息均屬謠傳。28日，記者從上海警方獲悉，這兩起在互聯(lián)網(wǎng)上通過發(fā)帖、跟帖等方式散布虛假信息的案件相繼告破，2名涉案人員因涉嫌擾亂公共秩序被行政處罰。(東方網(wǎng)10月29日)

　　網(wǎng)絡(luò)世界是虛擬的，真的嗎？也許在聊天、游戲時(shí)沒錯(cuò)，可當(dāng)虛擬走進(jìn)現(xiàn)實(shí)，它是那樣深刻地反映和影響著我們的生活。從“云南躲貓貓事件”到“貴州習(xí)水官員嫖宿幼女事件”，從華南虎事件當(dāng)事人周正龍到“天價(jià)煙”局長(zhǎng)周久耕，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督已經(jīng)沖鋒在前，以摧枯拉朽之勢(shì)還公道于人心，看起來一點(diǎn)都不虛擬。然而，在見證網(wǎng)民力量的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)暴力和網(wǎng)絡(luò)謠言也混雜其中，以虛擬和自由的名義玩弄公眾于鼓掌之間。

　　在“網(wǎng)絡(luò)虛擬”已經(jīng)深入人心的時(shí)候，“網(wǎng)絡(luò)責(zé)任”并沒有及時(shí)跟上。不少網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)表言論時(shí)抱著“互聯(lián)網(wǎng)本來就是瞎講的，又不當(dāng)真”或者“惡搞和人肉搜索都這么流行，說什么都沒人管”的想法，因此往往不計(jì)后果，一味以能否引發(fā)轟動(dòng)效應(yīng)為目的。慢慢地，網(wǎng)上謠言越來越多，從殷桃被包養(yǎng)，到柴靜被逮捕，什么轟動(dòng)咱來什么……

　　謠言，就是利用各種渠道傳播未經(jīng)證實(shí)的消息，而構(gòu)成謠言最重要的元素就是傳播內(nèi)容會(huì)引起公眾興趣。既然未經(jīng)證實(shí)，又事關(guān)大家的利益或興趣，自然會(huì)引發(fā)受眾自覺不自覺地快速傳播，從而產(chǎn)生一定的社會(huì)影響。按《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第25條的規(guī)定：“散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的”，“處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款”。

　　“歡樂谷出人命”和“兒童被拐騙”，這兩條謠言在部分市民中造成恐慌，顯然對(duì)歡樂谷游客和小區(qū)居民造成實(shí)質(zhì)性影響，擾亂了公共秩序。涉案人員最終被行政處罰，這也是有法可依的。如果造謠者處于商業(yè)目的或其他不良動(dòng)機(jī)，也很可能因涉嫌誹謗罪等觸犯刑律被起訴。沒有任何事實(shí)依據(jù)的捏造涉及公民個(gè)人或公眾的信息，完全不同于合理猜測(cè)和質(zhì)疑，一旦影響乃至損害到他人的正當(dāng)權(quán)利，就會(huì)依法受到處理。即便是網(wǎng)絡(luò)表達(dá)，也并不能成為免責(zé)的擋箭牌。

　　網(wǎng)絡(luò)的本質(zhì)就是一種信息傳播手段，虛擬和現(xiàn)實(shí)從來沒有完全分開。我們?cè)谙硎芑ヂ?lián)網(wǎng)等新型傳播工具快捷便利、自由發(fā)言的同時(shí)，也要警惕借助科技手段“隨便說說”的放大效應(yīng)。在尊重網(wǎng)絡(luò)，敬畏民意的同時(shí)，網(wǎng)民也應(yīng)當(dāng)明晰自身的責(zé)任和義務(wù)，不能觸碰法律的底線。“不得損害公共利益和他人合法權(quán)益”的原則在哪都一樣，虛擬和現(xiàn)實(shí)，其實(shí)并不遠(yuǎn)。(宋鵬偉）