一些網站被"職業刪帖"收買，原本開放的網絡載體，就可能成為一些腐敗分子、無良企業的保護傘，這就會使民眾對社會輿情陷入閉塞的局面……

　　11月2日中央人民廣播電臺《新聞縱橫》報道，現在如果在網絡搜索引擎上輸入“刪除負面信息”，就可以找到關于“職業刪帖”的相關信息20多萬條。形形色色的職業刪帖公司紛紛涌現 ，“刪除網帖”成為他們的生財之道，美其名曰“網絡危機公關”。

　　網絡的蓬勃發展，讓公眾的知情權、監督權得到前所未有的伸張，令一些腐敗分子、無良企業恐懼的“人肉搜索”，恰恰是建立在網絡海量信息基礎上的。由于一些人害怕網絡的無窮力量，新興“職業刪帖”便應運而生，據說市場潛力還非同尋常。

　　在去年可口可樂計劃收購匯源果汁事件中，就被曝光了一起“刪帖門”：國內一家著名網站以網絡直播的形式，就“可口可樂收購匯源”對多位專家進行了訪談，專家們均表示，可口可樂如果收購匯源將在華構成壟斷，因此，并購案成功的可能性很小。但僅僅3個小時后，該網站就刪除了專家的所有言論與視頻內容。而在“三鹿奶粉”事件中，也曾被爆“刪帖”公關的丑聞。可見，不光是小公司青睞“刪帖”，一些大公司也熱衷“網絡危機公關”。職業刪帖公司，正是瞄準了這個“灰色產業”，還大張旗鼓地叫囂“清除負面信息負面報道刻不容緩”。

　　其實，“職業刪帖”并沒有什么技術含金量，一種做法是將正面內容放在搜索結果的前幾頁，但更多的是通過對網管或網監等有權限的人進行有償“公關”，刪除相關信息。于是，一個嚴峻的問題就不得不引起我們的關注：“職業刪帖”挑釁的是公眾的知情權和監督權。

　　我們必須清醒地認識到，如果一些網站被“職業刪帖”收買，原本開放的網絡載體，就可能成為一些腐敗分子、無良企業的保護傘，就會使民眾對社會輿情陷入閉塞的境地，這顯然是與網絡時代的開放性背道而馳的。令人擔憂的是，由于“職業刪帖”還屬新興行業，相關的監督還處在一個幾乎無人管轄的狀態，使得一些職業刪帖公司紛紛涌現，“權錢交易”沉渣泛起。

　　公眾知情監督權豈容“職業刪帖”褻瀆？當務之急，“刪除網帖”應納入互聯網的監管范圍，對那些出于私利、私心而淪為腐敗分子、無良企業“幫兇”的人，應視情節進行處罰，使網絡時代的公民權利，得以切實的尊重和保障。

　　來源：齊魯晚報