9月20日，在美國紐約中央公園，志愿者聚集在一起，用身體組成地球被困在一個沙漏里的形狀。在聯(lián)合國氣候變化峰會即將舉行前，組織者希望用這種活動喚起人們對全球氣候變化的關(guān)注。

　　記者：追溯近百年全球氣候變化的原因，您認(rèn)為是以自然因素為主還是以人類活動為主？

　　丁一匯：近百年的現(xiàn)代氣候變化由自然的氣候波動與人類活動共同造成，而近50年的全球變暖主要是由人類活動造成——雖然對這個結(jié)論有不同的聲音和爭論，但總體上在科學(xué)界達(dá)到了共識。正是這種科學(xué)的共識導(dǎo)致了國際上政治層面的重大決策，即制定了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》與《京都議定書》。

　　隨著政府間氣候變化委員會(IPCC)關(guān)于氣候變化成因的認(rèn)識逐步深化，“最近50年的氣候變化由人類活動導(dǎo)致”這一結(jié)論的可信度也在提高。IPCC的第三次評估報(bào)告(2001年)指出，新的、更強(qiáng)的證據(jù)表明，過去50年觀測到的大部分增暖“可能”歸因于人類活動(66%以上可能性)；第四次評估報(bào)告(2007年)也顯示，人類活動“很可能”是氣候變暖的主要原因(90%以上可能性)。

　　記者：二氧化碳是氣候變化的關(guān)鍵驅(qū)動力嗎？

　　丁一匯：地球氣候在不斷地變化著，但地質(zhì)年代的氣候變化總體上在時間上是緩慢的，而現(xiàn)代氣候變化是快速的，比地質(zhì)年代的氣候變化速率一般要快1000到10000倍——這種變化速度是空前的，雖然地質(zhì)年代氣候變化一般是溫度超前于二氧化碳的變化，但通過二氧化碳的反饋?zhàn)饔茫�可知二氧化碳與溫度變化總是以大致相同的趨勢在演變，并使初始的增溫進(jìn)一步放大。可以說，二氧化碳是氣候變化的一個關(guān)鍵驅(qū)動力或反饋機(jī)制，對于近代氣候變化尤其是如此。

　　記者：全球氣候是否會向冰期(變冷)演變？

　　丁一匯：根據(jù)米蘭科維奇(M ilankovitch)循環(huán)理論，近幾百萬年，由于地球軌道參數(shù)的變化，氣候具有周期為10萬年左右的冰期-間冰期循環(huán)。這種自然的軌道強(qiáng)迫可在幾千年時間尺度上影響關(guān)鍵的氣候系統(tǒng)，如全球季風(fēng)、全球海洋環(huán)流、大氣的溫室氣體含量等。我們目前處于末次間冰期，但其向冰期演變的冷卻趨勢不會減緩現(xiàn)代的全球變暖，至少在30000年之內(nèi)地球不會自然地進(jìn)入下一個冰河期。地質(zhì)年代氣候變化的研究表明，每次由間冰期向冰期過渡的最早信號是北緯65°附近夏季是否有變冷現(xiàn)象，但現(xiàn)在這個地區(qū)并非如此，反而溫度有明顯上升。

　　記者：氣候變化預(yù)測或者氣候模式可靠嗎？

　　丁一匯：氣候模式的發(fā)展之所以受到重視，主要在于它對未來的氣候條件能夠提供有物理依據(jù)以及比較可信的客觀、定量預(yù)測結(jié)果，尤其是對大尺度氣候異常和變化的預(yù)測可信度較高。

　　氣候預(yù)測是涉及耦合的非線性混沌系統(tǒng)，未來氣候態(tài)十分準(zhǔn)確的長期積分是不可能的，而且有些變化是地球以外的過程，人們不了解也不可能控制，因而氣候模式也不可能完全合理、準(zhǔn)確地表征這些未知作用。基于以上事實(shí)，氣候變化的預(yù)測主要反映的是大陸空間尺度未來長期的變化趨勢。有人認(rèn)為，政府間氣候變化委員會用的氣候模式不能描述混沌、無限期的氣候系統(tǒng)，故不能做出可能的預(yù)報(bào)，因而不應(yīng)用于政府政策的制定。這種看法主要忽略了在混沌的氣候系統(tǒng)中如果有長期的緩慢變化的外強(qiáng)迫作用，混沌性質(zhì)會明顯降低，而可預(yù)測性大大提高，增加了預(yù)報(bào)的可信度。

　　記者：全球氣候變化是否已經(jīng)達(dá)到或接近氣候突變的轉(zhuǎn)折點(diǎn)？

　　丁一匯：《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第二條指出，公約以及任何相關(guān)的法律條文的最終目的是把大氣中溫室氣體的濃度穩(wěn)定在一定水平上，以防止對氣候系統(tǒng)產(chǎn)生危險(xiǎn)的人類干擾，使生態(tài)系統(tǒng)有足夠的時間自然地適應(yīng)氣候變化，確保糧食生產(chǎn)不受威脅、經(jīng)濟(jì)得到可持續(xù)發(fā)展。在此需要確定什么是危險(xiǎn)的人類干擾——這涉及價(jià)值判斷問題，但科學(xué)能夠?yàn)榇颂峁┬畔⒒瘺Q策，即主要提出關(guān)鍵脆弱性判據(jù)，因而關(guān)鍵脆弱性是確定氣候變化閾值的前提和條件。

　　關(guān)鍵脆弱性表明，當(dāng)系統(tǒng)通過非線性過程超過了由一種狀態(tài)變成另一種狀態(tài)(如亞洲季風(fēng)的突變或西南極冰蓋的解體)的系統(tǒng)性閾值，可引起大范圍地區(qū)具有危險(xiǎn)狀況的后果；但平穩(wěn)和逐漸的氣候變化一旦超過某一臨界點(diǎn)，也可導(dǎo)致不可承受的破壞(如海平面上升)。這種常態(tài)影響的閾值可以是全球性的，也可以是區(qū)域的。另一方面，轉(zhuǎn)折點(diǎn)或翻轉(zhuǎn)點(diǎn)也與關(guān)鍵脆弱性或閾值密切有關(guān)。有研究表明，全球有9個系統(tǒng)已接近或達(dá)到翻轉(zhuǎn)點(diǎn)，它們是：北極海冰、格陵蘭冰蓋、西南極冰蓋、大西洋溫鹽環(huán)流、厄爾尼諾與南方濤動(ENSO)、印度季風(fēng)、撒哈拉與西非季風(fēng)、亞馬遜雨林、北半球森林。

　　記者：國際社會的減排目標(biāo)是怎樣確定的？

　　丁一匯：2006 年10 月30日,英國政府正式發(fā)布了由前世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、現(xiàn)任英國首相經(jīng)濟(jì)顧問的尼古拉斯·斯特恩爵士領(lǐng)導(dǎo)編寫的《斯特恩回顧：氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)》評估報(bào)告，受到國際社會的高度關(guān)注。這份報(bào)告對全球變暖可能造成的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行了全面分析，認(rèn)為如果在未來幾十年內(nèi)不能及時采取行動，全球變暖帶來的經(jīng)濟(jì)和社會危機(jī)將堪比世界性大戰(zhàn)以及20世紀(jì)前半葉曾經(jīng)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)大蕭條(屆時，全球?qū)�損失5%~20%的GDP)。如果全球立即采取有力的減排行動，將大氣中溫室氣體濃度穩(wěn)定在500~550ppm，其成本可以控制在每年全球GDP的1%左右。

　　歐盟國家的研究聲稱，100多個國家已接受了全球增溫2℃的極限值。最近用上述概率法得到的結(jié)果也表明：如果2000年至2050年累積二氧化碳排放總量限制在1萬億噸以下，超過2℃增溫的概率將只有25%；如果二氧化碳排放達(dá)到14400億噸，則超過2℃的概率達(dá)到50%。2000 年到2006 年，二氧化碳排放已有2340億噸，只剩下7000多億噸在2050年之前排放(排放基準(zhǔn)年為1990年)。把2020年作為峰值的拐點(diǎn)年，如果全球溫室氣體排放這時仍然高于2000年水平的25%，則超過2℃的概率上升到53%~87%——這說明達(dá)到2℃的概率與排放路徑有密切關(guān)系。

　　記者：目前國際社會主要采取了哪些有力的減排措施？

　　丁一匯：主要是推行可持續(xù)發(fā)展的綠色經(jīng)濟(jì)。關(guān)于綠色經(jīng)濟(jì)目前有不同看法，我認(rèn)為，綠色經(jīng)濟(jì)比低碳經(jīng)濟(jì)有更廣泛的概念，概括起來包括五個方面的含義：1.節(jié)能、高效的經(jīng)濟(jì)，可大大減少能源使用強(qiáng)度；2.清潔能源，包括協(xié)同治理污染和氣候變化；3.循環(huán)經(jīng)濟(jì)，可使能源利用最大化；4.生態(tài)經(jīng)濟(jì)或生態(tài)文明，利用植樹造林固碳以增加碳匯；5.低碳經(jīng)濟(jì)，可改變生產(chǎn)和生活模式。此外，發(fā)展核能、水電、可再生能源、生物能源等也是有效辦法，新技術(shù)的研發(fā)是其關(guān)鍵驅(qū)動力。(張蕾)